Встречный ветер
Небосвод идей => Психологическая помощь => Вредные привычки => Тема начата: Ли Хоа от 11 мая 2003, 04:00:00
-
Вопрос 1:
08.05.2003 05:39 Johnny
По поводу соблазна и создания:
Как мы знаем, люди придумали кино, музыку, радио, и как нам известно, все это влияет на человека совсем не так как люди думают, что это просто передача информации на расстоянии, но не все понимают что это передача и внутренних ощущений, передача частички операторского мышления, его частички. Так ведь можно придумать что-то не обычное. Что вскоре станет обычным как кино и музыка, но я придерживаюсь той мысли, что человек пока ничего Истинно полезного еще ничего не сделал, тоесть он сделал телевидение, музыку, но на все это как Выы выразились, другой человек нашел отмычку, и направил во вред человеку, ведь я уверен, что создатель атомной бомбы, далеко не думал об уничтожении человеча, или мира, он думал о хорошем, о том как человек начнет передвигаться быстро, в космос будет ездить как на электричке и .т.д.
А нужно как подобает Истинному воину не оставить следа на песке, не потерять "ключи" от идеи.
И все это нужно достичь лишь...
С уважением Женя
Ответ 1:
Здравствуйте, Женя.
В руках у Воина любая вещь, идея и т. д. всегда будут оружием, но не для агрессии, а для защиты. Действительно, все, что создано людьми на сегодняшний день, используется для нападения. Однако в этом виноваты люди, а не кино, телевидение, книги и даже сам атом.
Виновата агрессивная сущность современного человека, считающего насилие единственно верным и правильным способом общения. Достаточно посмотреть на американского президента Дж. Буша младшего и никому не придет на ум оспаривать это утверждение.
Вы пишите о том, что неплохо бы было придумать что-нибудь этакое позаковыристей, чтобы оно могло противостоять злобе и насилию. Несколько странно слышать это от Вас после стольких бесед. Мне казалось, что желание заниматься по Системе вызвано как раз признанием знаний школы как именно той силы, которая могла бы послужить сывороткой против вируса агрессивности.
С уважением,
П. Веденин
Вопрос 2:
08.05.2003 06:05 Johnny
Это снова я
Я хотел выразить свое мнение по поводу борьбы Порнопосетителями и порно создателями.
Можно создать две странички одним одно, другим другое, но помоему эти две группы одни "Зоболевшие", другие "Распространители", в них есть что-то одно общее, ведь все это пошло от одного, главного "вируса", просто со временем проросли корешки, а значит и ветви, но помоему это гнилое "дерево" не распустилось, но его тщательно ухаживают, удобряют все новой и новой гнилью. И у нас есть великолепная возвожность, поставить прививку в ствол дерева, вель корни далеко, но со временем можно и добраться до корня, но все постепенно. Но вот вопрос, Прежде чем бороться с "Деревом" нужно знать его, тоесть узнать каким образом развиваются его корни, Но точно не следует лить солярку чтоб сжечь корни, ведь это уже становится похожим на ихние методы, методы гнили, а не на метод Воина, а нам нужно наити сиворотку, которая погубит болезнь, а не поедателей плодов и даже распростронителя. Нам нужно убить сам вирус.
Какое ваше мнение учитель, по поводу движения мысли?
С уважением Johnny
Ответ 2:
Здравствуйте, Johnny.
На будущее хотелось бы, чтобы Ваши вопросы ставились четко и были логически сформированы. Вот и сейчас я затрудняюсь дать правильный ответ. В данном случае трудно разобраться насчет "движения мысли".
Предложение насчет изучения сути проблемы абсолютно верное, так как любое действие должно быть предвосхищено детальным изучением всех позиций противника. Для нас этот вопрос не является закрытым и все то, что необходимо знать Воину, мы имеем. Позже Вы поймете, из каких источников могут быть почерпнуты практически любые знания на интересующие темы.
С уважением,
П. Веденин
Вопрос 3:
09.05.2003 06:40 Johnny
Приветствую вас господин учитель.
Я просто в восторге от вашего ответа, просто великолепные стихи. Я все понял, спасибо огромное. Мне так хотелось бы встретиться с вами лично, но увы я сдесь в Казахстане ,а вы, даже не знаю где. Ведь все не передашь посредством надписи, я тоже считаю что надо увидить глаза, поговорить лично. Но я верю, что прийдет день и мы с вами увидимся, по крайней мере это будет моей целью, я накоплю денег, может и не сразу, но я обязательно попытаюсь.
По поводу "персона нон гратте" я понимаю так, имелось ввиду неугодный человек, как неспособныйни к каким действиям, просто бесполезный. Но ведь я точно верю что любого человека можно научить действовать, чтоб он поверил в себя, в свои возможности, а то если все так думают что он не к чему не годен, значит он и сам начинает в это верить, создовая при этом определенный психологический барьер. Вот например, вчера я ходил на турнике позаниматься, пришел, один как всегда, кто то играл в футбол, я чуть размялся, как ко мне подошли двое парней, и один спрашивает, подъем переворот не задевая груди сможешь сделать? Я переспросил у него, а ты сможешь? Он мне ответил что нет, тогда я ему сказал, как ты можешь сказать нет, не проделов этого, даже не попробовал. Он посмотрел на меня как на идиота. Я ему пояснил, вот этим немогу, ты создал бырьер, ты заставил себя поверить в то что ты не сможешь, ты потерял веру в свои возможности, а значит ничего и не получится. Он сказал, а я упаду и голову разобью. Вот тут я ему ответил, в этом плане ты тоже потерял веру, но в плане Бога, ведь если так надо, ты просто будешь идти и с неба упадет кирпич на голову, или просто упадешь замертво, бояться глупо, когда мне надо будет умереть, когда прийдет срок, тогда я и умру, все приходит в свое время, ели надо чтоб ты упал с турника, ты упадешь даже если будешь супер пупер гимнаст. Но суть не в этом, главно ВЕРИТЬ, что у тебя получится, и что ничего с тобой не произойдет. После разминки я пришел домой, лег вял ваши тексты под названием продолжение, и стал читать, прочитал про приметы, прочитал про это и понял, все что я говорил парню правильно, от кудо это? Откуда я знал ответ?
Дальше я читал про сказки, Я ОБОЖАЮ СКАЗКИ!!!
Вот недавно я полез на чердак, найти старую старую книжку, она массивная такая, стал читать, как в комноту заходит мама и говорит, Во, маленький ребенок, как в руках не увидишь книгу, обязательно будет сказка. Помню еще в школе, вместо домашнего задания, я читал сказки. Потом какое то время я стал читать фантастику, стал придерживаться той мысли что я действительно взрослый уже, хватит сказки читать, но фантастику я читал, но что то не дочитывал постоянно до конца, просто пропадал интерес, А вот СКАЗКИ, это другое дело, просто ОБОЖАЮ. Помню одна сказка мне запала в душу не так как все, это было про скатерть самобранку. Хотел найти эту книжку, но к сожалению не нашел, и не помню название этой сказки. Но точно помню тот момент, когда она мне пондравилась, я словно ощютил ее внутри. Подругому объяснить не могу.
Вы писали что сказками можно и психику лечить, Может поможете, дело в том, у моей мамы судьба сложилась не очень хорошо, с мужем проблемы были, с двумя, с моим отцом - пил, с отчимом - постоянно ругались, он ее ко всем ревновал, в общем мамены нервы пришли в упадок, начались болезни, то там чешется, то сердце болит, то плачет по пустикам, то начинает кричать там где можно было спокойно объяснить. Но я ее понимаю, вырастить трех пацанов, да еще с такими мужьями, я бы ей памятник при жизни поставил, плохо что осознаешь это позно, но хорошо что осознаешь вообще, и ни когда не с поздно, есль слишком поздно. Прошу вас, если у васесть такие красивые сказки, которые помогли бы моей любимой мамульке, прошу пришлите мне на почту. и если есть такие которые помогли бы мне на моем пути, с удовольствием почитаю.
В ына писали мне чтоб я писал свой адреспочты, но ведь и там есть след, если кто то захочит написать под моим именем, он просто нажмет на отправку почты автора, спишет мой адрес и все, потом зайдет под моим именем, напишет мой же адрес. Просто я думаю, в письмах можно почувствовать тот ли человек писал или не тот, "ход мыслей", можно вычислить.
Огромное спасибо за помошь и поддержку. До скорого господин учитель!!!
С уважением Johnny
Ответ 3:
Здравствуйте, Johnny.
Когда мы прочли Ваш вопрос о "персоне нон грате", то у нас сложилось впечатление, что идея вопроса несла именно тот смысл, который Вы объяснили в этом письме.
Но хотелось, во-первых, уточнить догадку, а во-вторых, убедить Вас в том, что точность изложения очень важна для истины. И еще одно. Акцент был сделан Вами на личности того, кто впервые употребил это выражение, хотя главный вопрос касался содержания.
Да, действительно, такое отношение к любому человеку, сколь бы ничтожным и никчемным он не казался на первый взгляд, совершенно недопустимо, так как каждый в своей сути является личностью, хотя и не всегда способной проявить себя в данный момент и в полной мере.
Видимо, такой подход, как "персона нон грата", предполагает вариант упрощенного понимания проблемы, и тем самым делает его недальновидным. Наиболее часто мы можем наблюдать этот вариант отношений в дипломатии. То, о чем мы говорим, могло бы быть весьма конструктивным.
Например, если бы спецслужбы, подловив дипломата на компрометирующих действиях, стали бы не выдворять его, демонстрируя этим свою осведомленность и оперативность, а, найдя специфический подход к этой персоне, создали бы условия, при которых она могла бы стать полезной.
Даже если, по каким-либо причинам, это и невозможно было сделать, изгонять такую персону является грубейшим просчетом. Объясняю, почему.
Итак, этого дипломата обнаружили как разведчика. На это были потрачены силы и средства. Не лучше ли, установив за ним плотный контроль, "посадив под колпак", использовать его либо как приманку, либо как невольного информатора.
А технично подсовывая ему специальный материал, можно было бы сделать его также и дезинформатором. Вот тогда он не будет "персоной нон грате", а станет полезной и даже желательной фигурой.
Молодец, Женя, Вы сделали очень хорошее наблюдение. Это же я хотел бы сказать и по отношению к проблеме внутренних барьеров. Очень точное и верное определение. По сути, Вы высказались по поводу самой главной и самой болезненной человеческой привычки.
Можно сказать, что это родоначальница и покровительница всех остальных привычек. Вскрыв и изучив этот нарыв, в дальнейшем можно выстроить психическую концепцию, способную уничтожить почву, на которой взращивается данный порок.
Борьба с привычкой неконструктивна, так как незаметно приобретает ее качества, то есть качества привычки. Заменять одну привычку на другую - это такое же рабство, только в другой форме. Чем один ошейник лучше другого, даже если он при этом инкрустирован золотом? Рабство есть рабство.
Что же касается знания как такового, то, по-моему, в начале переписки этот вопрос уже поднимался. К уже высказанному могу добавить следующее. Интеллектуальная сфера каждого человека имеет выход в Ноосферу как хранительницу абсолютного знания.
Но вот умы этих же самых людей не всегда способны воспринимать эти знания. Для таких людей, естественно, окно познания закрыто. Для остальных (тех, кто более развит, но не имеет возможности открывать это окно сознательно) иногда, в кризисные моменты, случаются факты проникновения ума в интеллектуальную зону.
И тогда личность получает некие откровения, которые почему-то считаются подсказками со стороны бога. И только очень маленькое количество людей обладает способностью к волевому раскрытию такого окна. Это и есть настоящие маги, способные к творчеству как умению, основанному на интеллектуальном знании.
К этому могу добавить только одно: обучать магическому искусству тех, для кого интеллектуальное окно закрыто наглухо, совершенно бесперспективно. Но вот тех, чье окно приоткрыто, обучать такому искусству - занятие перспективное, хотя и не всегда легкое.
Ну и еще одно замечание. Вам, наверное, известно, как называют тех, кто хочет, но не может. А как бы Вы назвали тех, кто может, но не хочет? Совершенно верно - это самые настоящие сволочи, и за это судьба их рано или поздно обязательно наказывает.
Идея о том, что сказками можно лечить психические и нервные заболевания, далеко не нова. Возможно, еще древние подметили целебную силу выдуманных историй с благородными и отрицательными героями и всегда с благополучным финалом. Это действительно так.
Причем под термином "сказки" подразумевается довольно широкий спектр направлений. Это приключенческая, историческая и научно-фантастическая литература. Сейчас к этому блоку мы добавляем еще одно направление, которое мы назвали "Фантастическая реальность". Предполагается выпустить серию из десяти книг, первые две из которых уже готовы к печати.
Почему я сделал акцент на широком диапазоне такой литературы. Дело в том, что проблемы, вызывающие у людей депрессию, имеют значительный спектр воздействия.
Если к этому добавить разнообразие характеров, к тому же еще разделенных по признакам пола, возраста, вероисповедания и т. д., то станет ясно, что такая сказочная литература в каждом конкретном случае должна подбираться индивидуально.
Так как Вы любите свою маму, являетесь самым близким ей по крови человеком и имеете к тому же непосредственную связь с ней, живя под одной крышей, то, видимо, оказание помощи ей будет первым Вашим реальным действием в выполнении сыновнего долга. Необходимая же помощь с нашей стороны будет по возможности обеспечена.
Для начала хотелось бы предложить Вам прочесть две статьи в "Продолжении". Одна называется
Стресс-депрессия (http://www.5vetrov.ru/school/index.php?topic=532.0),
а вторая
Сглаз-порча (http://www.5vetrov.ru/school/index.php?topic=538.0).
В предыдущих письмах Вы писали о желании изучать теорию магии. Пусть это станет Вашим Началом в нашем "Продолжении".
Что же касается Вашего интереса к сказкам, то с удовольствием поддерживаю эту страсть и могу предложить выдержки из первой книги, опубликованные в рубрике "Фантастическая реальность".
А чтобы такая пристрастность не могла превратиться в привычку, мы будем вместе тщательно разбирать и анализировать каждый прочитанный отрывок с тем, чтобы имеющуюся информацию превратить в осознанное знание.
Действия по знаниям являются искусством творчества и не могут считаться привычкой. Привычка всегда заявляет о себе там, где знания отсутствуют. Конечно, иногда и для некоторых это единственный выход, но, в тоже время, он не всегда оказывается спасительным.
Насчет адреса электронной почты. Безусловно, мастер своего дела может сделать если не все, то многое. И, тем не менее, способности некоторых людей открывать замки отмычками не должны привести нас к мысли о том, что нам придется от них отказаться вовсе. Поэтому мы должны стараться и уметь защищать себя, свою безопасность теми средствами, которыми мы располагаем на данный момент.
О стиле письма. Я полностью согласен с Вами. Именно на это мы и обратили внимание, читая те послания, где не было адреса. Но при этом должен заметить, что подделывают не только документы и деньги, но и все остальное, с чем, кстати, мы уже сталкивались и, к счастью, этот раунд был выигран нами.
С уважением,
П. Веденин
Вопрос 4:
09.05.2003 09:25 Johnny
Учитель, у меня один вопрос, можно я буду обсуждать ваши тексты с людьми?
Не повредит ли мне или Им эти обсуждения, но я знаю что истенного собеседника найти трудно, на эту тему мы всегда говорили с братом, а он сейчас отсутствует, уехал на поле с желанием заработать денег. Но приключилась, то что ушел из жизни один "Воин", который не смог пройти путь, но не буду говорить об эттом, ведь судить прошол или нет не мне судить. Но я переживаю за брата, они взяли с этим парнем 2 гектара, а теперь...
Могу ли как то помочь ему на расстоянии. Он изучает медитацию, а когда он был последний раз, он сказал что читает 10 свитков из !Величайший торговец в мире!.
До встречи уважаемый Сэнсэй.
Ответ 4:
Здравствуйте, Johnny.
Вопрос о пользе либо вреде поставлен неверно. Вещей полезных или вредных, хороших или плохих, добрых или злых в принципе не существует. Есть просто вещи, но, параллельно с ними, есть и наше с ними взаимоотношение.
Поэтому касательно Вашего вопроса могу ответить только так: чем окажется для Вас или для них обсуждение различных тем, в том числе и наших с Вами, зависит только от Вас самих.
Важно не то, что есть они, а то, как Вы с ними. Имейте благородные цели, проявляете мастерство процесса, живите по чести и совести - и все будет в полном соответствии с названными ценностями.
Относительно же помощи брату могу сказать следующее. Такой вариант вполне возможен, тем более что вы родные, а это положение автоматически создает между Вами виртуальные "мостики", по которым вполне возможна ментальная связь. Насколько это будет конструктивно, будет зависеть опять же только от Вас самих.
Во всяком случае, если в этом нет злобы, агрессивности, то самым негативным результатом может стать отсутствие всякого результата. Пусть это не будет помощью, но не станет и вредом. Занимаясь и развиваясь по системе "Встречный ветер" в нашей школе, со временем, Вы, безусловно, сумеете развить магические способности, и тогда можно будет говорить об этом с гораздо большей долей уверенности.
Пока же отвечу классической фразой: "Попытка - не пытка". Всегда готов в дальнейшем обсудить с Вами итоги такого опыта.
С уважением,
П. Веденин
Вопрос 5:
09.05.2003 11:41 Johnny
Учитель, я сейчас вышел поситать ваши мысли по поводу магии, в парк, и когда прочитал один лист, ко мне подошел парень, с таким вопросом, почему, когда дело даходит до драки, он "клинит", не контролирует себя, вот привел пример, их четыре друга, они вместе занимаются боксом, футбол ганяют. Вчера когда играли в футбол, друг задел его мячом, после чего этот парень отреагировал таким образом: Он начал бить своего друга, материть его, но потом когда я отошол, это я под его именем, то сел и подумал, блин как же так я мог, ведь он мой друг, а это просто игра, и я попросил прощения. Я унего спросил, а почему ты так сделал, он мне сказал что, в детстве его все вокруг унижали, били, даже в лицо плювали, и всегда били по голове, потом он начал заниматься боксом, и вот теперь с ним происходит вот такая тема.
Может ему тоже какую сказку порекомендовать, и если может человек такие сказки сам писать, напишите мне об этом.
И вопрос, Как мне уити от влияния вривычки, как бороться с привычкой? Я читал в "величайшем торговце мира" что можно заменить другой привычкой.но надо выбрать привычку, но какую? Это физическая привычка, и посредством крови она поподает в мозг, а она пагубна для здоровья, но меня всегда как-то тянет к ней, и я перестою контролировать себя, она овладевает мной. Я пытался завязывать с ней, но продержался само много около трех дней. Потом один смог, потом два, и так много много раз. Она противна мне, но она постоянно со мной. Чуть что так сразу она., это про насвай, о котором я вам писал.
Помогите.
С уважением Johnny
Ответ 5:
Здравствуйте, Johnny.
Случай, произошедший с тем парнем на футболе, весьма прост с точки зрения психологии. Объясняется он следующим образом. Действительно, след от настоящего тянется в прошлое.
И то воспоминание о фактах унижения имеет самое прямое отношение к настоящему, так как те люди, которые топтали его достоинство, были гораздо сильнее не только физически, но и по духу.
Не имея ни физической, ни психической способности к сопротивлению, его сознание, желая спасти себя от разрушения, нашло единственный выход в такой ситуации. Первое - это физическое напряжение тела, при котором сжатые мышцы создают своеобразную броню, защищая внутренние органы от повреждений.
Второе - психика, создавая ментальный ступор, прекращает доступ болевых сигналов, делая его невосприимчивым к боли. Эта же невосприимчивость служит и защитой от психических выпадов через оскорбления.
Так сознание спасет себя от разрушающего внешнего воздействия, будучи неуверенной в своих способностях к адекватным действиям в защите. Неоднократные повторы таких ситуаций, естественно, развили привычное состояние сознания.
Со временем, вырастая, человек набирает силу, но привычка продолжает жить. И тогда, когда такая личность сталкивается даже с небольшой проблемой, привычка, мгновенно активизируясь, приводит в действие свой механизм влияния. Однако с некоторой коррекцией в результате взросления.
Речь идет о том, что ум мгновенно выхватывает из обстановки сущность позиции, оценивая соотношение сил. И если физически такой человек превосходит своего противника, то, естественно, он яростно набрасывается на него, стремясь сразу же жестко и иногда даже жестоко подавить источник опасности.
Но психика его, продолжая оставаться под влиянием комплекса, как и прежде, отключает сознание от процесса с тем, чтобы уберечь себя от физической боли, к которой у него выработан комплекс непереносимости. И в результате мы видим то, что мы видим.
Иногда такая жестокость может переходить все границы разумного, так как человек не осознает в этом процессе самого себя. К тому же это для него является компенсацией за те моменты унижения в далеком прошлом. По сути, это больной в психическом отношении человек.
Мне кажется, что сказками здесь не обойдешься. С подобной личностью требуется длительная, планомерная и скрупулезная работа психоаналитика.
К сожалению, должен сказать, что пока, не имея свободного времени, не взялся читать присланную Вами книгу. Но обязательно это сделаю, как только появится такая возможность. Частично на вопрос о преодолении привычной тяги я уже говорил в первом сегодняшнем ответе.
К этому могу добавить только одно словами известной поговорки: "свято место пусто не бывает". В природе все заполнено формами жизни и нет никаких пустот. Если человек не владеет волевым принципом сознательности, то он вынужден существовать в режиме привычек.
Есть еще одно высказывание: "можно жить для того, чтобы есть, а можно есть для того, чтобы жить". По вопросу о Вашей пристрастности к "насваю" можно говорить в двух ключах. То есть, для чего Вы это делаете? Есть ли у Вас определенная цель (имеется ввиду конструктивная) или это просто процесс привычного жевания, как у коровы?
* * *
Кстати, о сказках. Есть такая книга. Называется она "Листья коки". Читал давно и уже не помню автора. В двух словах о сути. Листья коки имеют в своем химическом составе определенную группу алкалоидов, создающих возбужденность психики.
В обществе южноамериканских индейцев еще в давние времена все знали об этих свойствах коки. Низший слой общества непрерывно пользовался этим стимулятором активности и бодрости.
Элита же, зная ценные свойства такого растения, также была осведомлена и о негативных последствиях, к которым могло привести злоупотребление этим зельем. И, в соответствии с этим, ценя себя, свое здоровье и саму жизнь, никогда этим не пользовалась.
Однажды случай свел представителя элитной касты и нижнего слоя общества в одном месте, где они оказались в стрессовом положении. Ночью им пришлось заночевать на вершине перевала в горах, среди дикой природы, к тому же ситуацию осложнила снежная буря.
Не имея возможности развести огонь или просто укрыться, им пришлось для сохранения своей жизни забиться в расщелину скалы, спрятавшись от прямого воздействия ветра. Однако это мало что давало. Может быть, только некоторую отсрочку, но до рассвета было еще далеко.
И вот представитель высшего ранга достает из заплечной сумки связку листьев коки и, предложив часть их проводнику, начинает сам жевать этот стимулятор активности. От удивления проводник аж вытаращил глаза. Заметив это, чиновник спросил:
- Ты удивлен, что я жую листья коки?
- Да! - ответил проводник, - ведь вы же считаете такую привычку недостойной!
- Конечно, ты прав - мы считаем жевание этих листьев недостойным занятием – когда это привычка - и потому ей неподвержены. Но сейчас я жую эти листья не по привычки, а из-за необходимости. Ведь чтобы пережить эту ночь, мне требуется поддержать активность своего организма.
Я могу это позволить себе делать всегда, как вы, но делаю лишь тогда, когда это действительно необходимо, сохраняя потенциал внутренних сил в целостности, а вы привычкой его разрушаете.
* * *
Поэтому, Женя, я не предлагаю Вам отказаться от "насваи" навсегда, создав запрет, который тут же станет привычкой, только с другим знаком. Я говорю: используйте это при необходимости, но не пользуйтесь этим в повседневности. Так, воля, вытеснив привычку, займет ее место. Ведь пустот не бывает.
С уважением,
П. Веденин
Вопрос 6:
11.05.2003 06:53 Неизвестный
Здравствуйте господин учитель.
Сразу отвечу на ваш вопрос по поводу "воина" котрый придумал эту поговорку, он в любом случае не смог стать истинным Воином, так как он оказался слаб, он сдался, на полпути, он вероятно столкнулся с "трудным человеком", но заметте человеком, а к любому человеку есть подход, а он просто не нашел тот подход, который нужно было найти. Это мое мнение.
По поводу вопроса:
"А как бы Вы назвали тех, кто может, но не хочет? Совершенно верно - это самые настоящие сволочи, и за это судьба их рано или поздно обязательно наказывает."
Я бы назвал их иначе, они просто рабы своей идеи, идеи нечего не делать, часто двигателем такой идеи бывает такие мысли вроде "а зачем?, мне от этого не холодней не теплее, есть другие придурки которые считают нужным сделать это", это я думаю не сволочи, а тоже по своему больные люди. Но наверно это и можно назвать болезнь "сволочью", а они просто влюбились в эту сволочь, и теперь подражают ей. Это мое мнение.
Что касается того вопроса которого я написал вам раньше" можно ли я буду обсуждать ваши тексты с людьми" я думал про то, что этим самым я могу оставить след, ведь такими как Мы, интересуются высшие эталоны власти, в америке таких людей покупают в потрахами, поэтому я не удивляюсь, что Америка продвинулась в материальном плане, а все потому, что при власти стоял параллельный человек, параллельный тому, о чем мы с вами говорим, он думал о выгоде, они узнавали как, что по чем, у тех кого покупали, а те кто купились, просто Воины не до конца, ведь они могли использовать"глупость" того кто ими начал руководить в своих благородных целях, например, могли бы внушить что ничего не получится если не будет мира, сразу как прекратится мир, пропадут все "чары", это так к примеру, может не совсем точно, но я уверен что в некий момент, та частичка власти была в руках воинов, но они упустили, потому, что их ослепило "золото" которое им посулили, они сделали конкретно то, о чем их просили. Ведь посмотрите, что ни умный человек, в любом плане, будь то электронщик, или художник, писатель или сценарист, тот в америке, а наши гордятся типа "вот это сделал наш человек", это я из примера создателя фильма "властелин колец" точнее его спец эффектов, все телевидение говорило "это наш человек - русский", но в чем дело почему ум, нашего человека используют в своих целях америкосы?, почему наши такие скупердяи? Если б у нас почитали бы не деньги, а умы!!!, то все было бы иначе, может даже не было бы войны в Ираке, просто это война за деньги, а не за какую-то как говорит буш, "демократию", он все думает покупается и все продается, вот так и многие думают, глядя на запад, просто копируют его - противно!!!
Поэтому я не хочу чтоб нас использовали в своих глупых целях, просто я не хочу "засветиться раньше времени, как вы сказали, лучше не быстро, лучше вовремя,"? вот когда я стану действительно Воином, тогда пожалуйста, я сделаю так как думаю я а не так как говорят они, ведь я Воин, а значит я должен придумать так, чтоб было лучше, а не выгоднее, и при всем при этом, не утонуть в грязи, среди которой мы все находимся, я имею виду ту грязь которую мы видим среди чинов и денег.
Кстати вот пример из книжки не помню к сожалению автора, но название "записки английского шпиона", Англия вырастила человека, под именем Ваххаб, они учили его читать Коран, но учили толковать Его по своему, они внушили бедному парню что они правы, помните есть такие "ваххабиты", Англия внедрила своего "зомби", в мусульманский мир, чтоб разрушить изнутри эту могущественную систему. Он толковал людям то, чему его научили, он говорил им что нужно воевать, ради Аллаха, во что бы то не стало, как бы там ни было, только они правы, а кругом грешники, а грешники против Аллаха, а значит им место в аду, а не на земле и тем более в раю. А мусульмане это такой народ, я б сказал народ Веры. Если они верят, то что бы ты не делал, как бы ты их не пытал, они будут стоять до последнего, не зря их назвали Волками. А Ваххаба просто вырастили как занозу, для своих целей, и занозили ее в самое сердце мусульман, в их веру, они нашли их слабость, и теперь воспользуются тем, что внешне они правы, говорят что так жить нельзя, надо жить как они по демократии. Но все это ложь.
Надеюсь смысл моего высказывания вы поняли. Прежде чем выйти на тропу "Войны", Воину нужно окрепнуть, и постараться не попасть в руки к тем с кем собираешься бороться. Я думаю так, а как Вы считаете?
И еще, как вы думаете, "Фауст" существовал когда то или же его придумал Гетте?
И что вы скажите на такое определение, "все что человек не вооброжает все это в полне реально может воплотиться", то есть если сильно захотеть, можно в небо полететь. Например как мне рассказывали про Атлантов, они могли материализовать мысль, захотел он керпичь, вот тебе появился кирпичь, В общем как вы думаете, возможно человеку осуществлять все на что у него воображения хватает? или это не возможно.
Спасибо Вам за терпение Сэнсэй.
До встречи!!!
С уважением Johnny.
Ответ 6:
Здравствуйте, Johnny.
В каждом письме Вы не перестаете удивлять меня своей наблюдательностью в жизни, однако не всегда делаете правильные и точные выводы из виденного.
Это же самое относится и к тому факту, что наши спецслужбы, силовые структуры частных агентств и даже западные, благополучные в экономическом отношении страны (прежде всего Америка), всегда финансировали специальную программу по поиску, вербовке и переманиванию к себе людей, обладающих неадекватным знанием и умением. Теперь что касается Вашего вопроса.
Насколько я понял, Вы опасаетесь того, что эти самые силы, используя беседы на тему магии как следы, выйдут на Вас, и будут пытаться применять какие-либо меры воздействия. Мне кажется, что пока Вам не стоит беспокоиться по этому поводу.
На данный момент Вы для них не можете представлять особого интереса, так как не обладаете реальной силой магического влияния. Ведь пока все это выглядит просто как разговоры об этом, причем одни из многих.
Со временем, когда Вы наберете силу, практикуя уроки школы, Вы сами сумеете контролировать эту тему. Становясь Воином, Вы, естественно, сможете следить и за своими отпечатками на "песке".
И если у Вас хватит сил противостоять соблазнам, значит, Вы сможете продолжать свой Путь. Если же нет, то, как об этом Вам говорил Лева из Москвы, Вы пойдете по чужому. Все и всегда зависит от личности каждого.
Что же касается личности "Фауста", то, безусловно, данный персонаж произведения Гётте был им создан, скорее всего, в состоянии интеллектуального творчества. Но нельзя утверждать, что все это фантазии.
Я склоняюсь к мысли о том, что этот образ является собирательным из наблюдения за жизнью, в которой ярко проявлялись личностные качества творчески одаренных людей. Это очень близко соотносится с выше затронутой темой.
Видимо, Гётте все же считал, что человеческая плоть неспособна к сопротивлению материальным соблазнам. Я полностью с ним согласен в этом вопросе, с одной лишь оговоркой. Это соответствует истине только в том случае, когда жизнедеятельностью человека управляет его ум, то есть когда его сознание линейно.
Если же, параллельно с умом, участвует в процессе жизни и интеллект, то личность становится видящей и ценность жизни для нее приобретает совершенно другие качества. В этом случае соблазны и все другие потуги "дьявола", будут бессильны.
Теперь об исполнении желаний. Могу с абсолютной уверенностью подтвердить идею о том, что человек может создать или добиться всего того, о чем ему говорят мечты. Однако нельзя относится к этому утверждению упрощенно.
Например: "Хочу, чтобы в руках появился кирпич", - и силой воли он материализуется из окружающей среды. Теоретически, это можно просчитать, но создать физически такую материальность невозможно, так как человек не способен раскрутить такую энергетику. Голографический эффект - да, материальную вещь - нет.
Но ведь кроме прямых путей существуют еще и опосредованные. И с этой позиции можно говорить, что и материализация идеи возможна, если она будет производиться материальными средствами, под руководством мысли.
К примеру, человек захотел полететь и придумал сказку о ковре-самолете. Ну что ж, теперь мы летаем на самолетах и т. д. На эту тему у нас готовится к выпуску статья
Парус удачи (http://www.5vetrov.ru/school/index.php?topic=270.0).
Следите за периодикой.
С уважением,
П. Веденин
Вопрос 7:
11.05.2003 07:42 Johnny
Учитель, я хочу отправить вам рисунок, чтоб вы мне разъяснили мне откуда они во мне?
Вы поймете по названию что это пришло от меня, а не от кого либо.
И некоторые фразы мне не понятны например:
монадного
ПАССЕИЗМА
холистической парадигмы
догматы
дуальности.
критически-рефлексивным
Интегрированность - основа дуальности пассеизма. Что особенно важно в такой форме сознательности: способность этой системы к автономным ментальным процессам. Это так называемое автоматическое комбинирование информацией, обеспеченное энергетикой сферы. Простите за неособую осведомленность, но я впервые слышу про эти слова.
С уважением Johnny.
Ответ 7:
Здравствуйте, Johnny.
Если Вы хотите переслать мне свой рисунок, то позже я сообщу Вам телефонный номер, по которому Вы сможете факсом передать его нам. Отправлять же рисунок через электронную почту считаю нецелесообразным.
Теперь о терминах. Мне кажется, что непонимание приведенных терминов следует отнести не к неосведомленности, а к невнимательному и неполному изучению всего объема информации на сайте.
Фраза, вырванная из контекста, всегда трудно поддается осмыслению, но, затем, когда изучен весь материал, возникшее недопонимание чаще всего исчезает. Давайте реализуем эту идею, и если после этого все же останутся некоторые вопросы, мы о них поговорим дополнительно.
С уважением,
П. Веденин