Автор Тема: Искусство Видящего  (Прочитано 2458 раз)

Ли Хоа

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 201
Искусство Видящего
« : 30 Ноябрь 2005, 03:00:00 »
К сведению:

24.11.2005 00:00 Ли Хоа

Здравствуйте, посетители Диалога.

Опубликованы следующие тексты:

Матрица воздействия,

Сознательность природы.

С уважением,
Ли Хоа



Вопрос:

28.11.2005 15:24 Eva

Уважаемый г-н Веденин.

Скажите, какое практическое значение имеет факт разграничения любви от влюбленности? Нужно ли вообще думать об определении любви и говорить о ней словами? Ведь чувства важнее слов.

Что вы думаете?

Ответ:

Здравствуйте, Eva.

Чувства действительно важнее слов.

Но наличие чувств не может явиться причиной устранения вербального общения между людьми.

Следовательно, если мы произносим определённые слова, то они, видимо, должны нести в себе и смысловое наполнение, иначе мы перестанем понимать друг друга.

Поэтому, говоря о чувстве любви, мы и должны произносить то сочетание звуков, которое определяет именно это значение, а не что-то иное, хотя и подобное.

Если же человек всего лишь влюблён, то он должен иметь возможность говорить именно об этом состоянии своей чувственности.

Думаю, что это очевидно, логично и вполне обосновано.

С уважением,
П. Веденин



Вопрос 1:

25.11.2005 11:43 Оскар

Здравствуйте, Павел.

[Смотрите: Сознательность природы] - {вставка лит. ред.}

Я ознакомился с вашими комментариями и по сути обсуждаемого вопроса сообщаю следующее.

Изначально, когда возник вопрос о том, сознательна ли клетка, я опирался на определение сознания, данного в научной литературе. Как я и предполагал ранее, у термина "сознание" есть несколько значений.

Так, в электронной версии Большой Советской Энциклопедии (1969-1978гг) дается следующее определение сознания: "...одно из основных понятий философии, социологии и психологии, обозначающее способность идеального воспроизведения действительности...". Далее, применительно к психологии из этого же источника мы получаем такое определение: "...В психологии сознание трактуется как психическая деятельность, которая обеспечивает: обобщённое и целенаправленное отражение внешнего мира...".

В других источниках по психологии, как правило, определение сознания сводится к таким словам: ""сознание есть способность мыслить, рассуждать и определять отношение к действительности".

Как видно из ваших комментариев, все это есть осознание. Однако я заметил, что определение "осознание" редко встречается в литературе. Либо они смешиваются одно с другим, взаимно переводятся признаки первого и второго. Вы же достаточно четко разграничиваете эти два понятия.

И еще одна мысль. Многое, о чем мы говорим в свете обсуждения процессов, которые происходят на клеточном уровне есть наши предположения, поскольку полного представления о детальном строении и функционировании клеток, об их взаимодействии друг с другом и с окружающей средой, об изменениях в клетках в процессе их зарождения/жизнедеятельности до сих пор создать не удалось.

Видится мне, что такая задача чрезвычайно трудна из-за сложности организации клетки и многообразия процессов, происходящих в ней, несмотря на то, что понятие "клетка" было введено еще в 1662 году.

Однако, ваше толкование весьма убедительно, даже исходя из сопоставления ваших слов со знаниями, имеющимися в микробиологии.

С уважением-Оскар

Ответ 1:

Здравствуйте, Оскар.

Простой пример - сперматозоид. Обладает ли он сознанием или нет? Если нет, то чем можно объяснить его строгое и целенаправленное движение к яйцеклетке?

Если да, то тогда другой вопрос: а где же у него расположен мозг? Видите - очевидно, что такие понятия, как сознательность и осознанность необходимо разделять.

Для того чтобы быть сознательным, совсем необязательно быть обладателем индивидуального мозга. Но вот для того, чтобы осознавать жизненный процесс, наличие мозга обязательно.

Если говорить о человеке в целом, то его физический мозг находится в черепной коробке, откуда он и генерирует энергию сознательности. Тело (себе) требует более мощной концентрации ментальной энергии, чем это необходимо для одного мышления.

Если же говорить о "чистом" сознании, то оно так же нуждается в энергии сознательности, но она уже представлена совсем другим "мозгом" - душой.

Духовная энергия - иная. Она не имеет биологической основы, следовательно, и процессы мышления протекают в иных параметрах.

См.: Эффект Моуди.

С уважением,
П. Веденин

Вопрос 2:

28.11.2005 08:47 Оскар

Здравствуйте, Павел.

Пример со сперматозоидом не только прост, но и нагляден/жизненен.

Вот где действительно ярко представлено сознание! Вместе с этим, его "биологические хозяева" могут и не осознавать процессов, происходящих в данном сознательном поле, а также его природное призвание. Таким образом, мозг непосредственно не способен регулировать это сознание, но может обеспечить вектор движения.

С уважением-Оскар

Ответ 2:

Здравствуйте, Оскар.

Я могу предоставить Вам для исследования ещё один, не менее доказательный пример.

Возьмём тело умирающего человека и присоединим его органы, призванные обеспечивать питание организма, к искусственным источникам энергоснабжения.

Допустим, что мозг этого человека умирает, и приборы теперь фиксируют не его ритмическую синусоиду, а прямую линию.

Но на клеточном уровне полноценная жизнь может продолжаться, в принципе, сколь угодно долго - до тех пор, пока будет обеспечиваться поступление питательных средств.

Да, физическое движение невозможно, но с точки зрения биологии и физиологии жизнь будет сохранять свою активность в рамках имеющейся сознательности.

А мозговой-то деятельности при этом нет вообще!

С уважением,
П. Веденин

Вопрос 3:

29.11.2005 11:03 Оскар

Здравствуйте, Павел.

Исследуя ваш пример с телом и головным мозгом я подумал вот о чем.

В какой момент следует признавать факт смерти человека: когда отсутствуют импульсы в головном мозге или когда перестают работать основные органы и системы. Ответ очевиден: когда перестает функционировать головной мозг.

В вашем примере "отключения" головного мозга получается, что все органы и системы человека, в принципе, могут обходиться и без головного мозга, сохраняя при этом биологическую и физиологическую активность. Однако, считаю, что таковыми они будут весьма непродолжительное время, поскольку, по моему мнению, часть головного мозга все же занята тем, что обеспечивает нормальную работу конкретного органа или системы, пусть даже на биологическом/физиологическом уровне, ведь между органом и мозгом происходит некий информационный обмен, без которого нет жизни.

С другой стороны, например, взять противоположный вариант. "Оключить" голову от тела. И подключить к мозгу необходимое энергообеспечение. Будет ли при этом функционировать головной мозг? Сложно ответить однозначно. Хотя попытки донорства в этом отношении теоретически возможны. Что вы думаете по этому поводу?

С уважением-Оскар

Ответ 3:

Здравствуйте, Оскар.

Если отключить головной мозг или даже его полностью удалить (для чистоты эксперимента), то, при сохранении питания и необходимого давления (искусственное сердце), клетки организма будут жизнеспособны практически неограниченное время.

Я понимаю, что гармония между отдельными органами станет при этом невозможной. Но этого-то ведь и не требуется. Организм будет жить как разобщённые княжества - и только. Ведь от тела не требуется действие. Оно как было, так и будет оставаться пассивным. А с питанием проблем нет.

А вот мозг, отключённый от тела (голова профессора Доуэля), нежизнеспособен, даже на короткое время. Это я могу утверждать совершенно однозначно. Теории, предполагающие, что подобное донорство возможно, не учитывают сути осознанности - главной функции сознания.

См.:

Зарождение духовности,

Информационный мостик через смерть,

Эвтаназия - проблема выбора.

С уважением,
П. Веденин



Вопрос 1:

28.11.2005 05:34 Путник

Здравствуйте, Павел Веденин.

Мне ваш сайт показался очень серьезным и интересным, - не таким, как другие. И я рад, что вышел на вас. У меня есть вопрос общего характера. Что такое, по вашему мнению, гордыня. Что это за "механизм", и почему людям порой бывает трудно переступить через нее и сделать шаг навстречу?

Заранее благодарен.

С уважением,
Путник.

Ответ 1:

Здравствуйте, Путник.

Гордыня - это гипертрофированно раздутая гордость, которая выходит из-под контроля осознанного внимания конкретной личности. Именно поэтому человек неспособен не только управлять данным состоянием, но и направить его на путь переосмысления.

Такое проявление психики возникает в результате болезненного восприятия реальности - тогда, когда человеку присуща мнительность, подозрительность и т.д. В общем, всё то, что способно ущемить или уязвить его себялюбие. Обратили внимание: не "самолюбие", а "себялюбие"?

Субъективизм полностью заслоняет собой объективную картинку воспринимаемого мира, который теперь "рисуется" искажённым на ментальном экране.

При этом нарушается смысловой ряд и возникает маниакальное состояние сознания, когда собственное величие начинает выглядеть как абсолютная величина.

Гордость самолюбива - это возвышение обоснованного личного мнения о самом себе и в себе. Гордыня же необоснованно возвышает собственную величавость над другими демонстрационными средствами.

Проявление гордости возможно и по отношению к внешнему миру. Но только в том случае она действительна, когда первичная и добровольная подача такого мнения идёт со стороны этого, окружающего личность, мира.

Гордыня же - себялюбива, и именно поэтому самовольно присваивает себе качество непревзойдённого величия. Мало того: чем меньше людей поддерживает это утверждение, тем более раздувается гордыня, - видимо, компенсируя этим недостающую энергетику.

Лечится гордыня только фактами объективной действительности. Не рассуждениями, а доказательными и, потому, порой весьма болезненными актами.

См.:

Гореть, не сгорая,

Раскаяние и покаяние либо осмысление.

С уважением
П. Веденин

Вопрос 2:

28.11.2005 15:29 Путник

Здравствуйте, Павел Веденин.

Большое спасибо за ваш ответ.

Скажите, пожалуйста, по вашему мнению, есть ли разница между гордыней и больным самолюбием? И какими именно фактами действительности лечиться гордыня?

Заранее благодарен.

С уважением,
Путник.

Ответ 2:

Здравствуйте, Путник.

Я уже говорил, что болезненное самолюбие выражено себялюбием. А себялюбие уже может развиться в гордыню.

Говорить же о различии таких положений, как себялюбие и гордыня, было бы неправильно, т.к. они не идентичны, хотя и подобны, то есть близки по смыслу.

Фактами действительности же могут являться те случаи, когда человек, обуреваемый гордыней, получает возможность убедиться на конкретном примере и вполне определённо в несостоятельности своих гегемонических притязаний.

С уважением,
П. Веденин



Вопрос 1:

28.11.2005 14:54 Оксана

Здравствуйте, Ли Хоа, Павел!

Очень хочется узнать Ваше мнение: как отличить "знак" от случайного совпадения?

У меня произошла в течение 2-х дней череда неприятностей. Не могу отделаться от впечатления, что всё не просто так, а как некое предупреждение или знак задуматься. В то же время Ум возмущается "не будь суеверной!, не впадай в кликушество! в конце концов, бывают же случайные совпадения?!"

А события вот какие (в хронологическом порядке)

1. вечером узнала, что наш офис в срочном порядке съезжает в тот район города, куда я ездить не могу в силу времени, семейных обстоятельств. Т.е. в одночасье я понимаю, что надо искать новую работу и времени на это практически не остается. Все произошло, как гром среди ясного неба..

2. В ту же ночь мне пытались выбить дверь в квартиру. "Действо" длилось с перерывами полтора часа. Явно сумасшедший человек (не из нашего подъезда) звонил в звонок, бился в дверь. Когда я кричала на него (через дверь, разумеется) - он затихал, прикладывая ухо к двери (я наблюдала в глазок за ним). Когда в свою очередь затихала я - он начинал тихо двигать ручкой двери, как в фильмах ужасов, и скрестись, шуршать уж не знаю чем.. Я живу одна с ребенком - не буду описывать свое эмоциональное состояние.. Вызвала милицию. Успокаивала себя и ребенка оставщуюся ночь. Такой случай впервые в нашем доме: подъезд на кодовом замке, район города спокойный, никак не криминогенный.

3. А на следующий день резко заболела моя дочь. В 6 утра уже приехала скорая помощь и все утро мы провели в больнице. Еще нюанс: в этот день у дочки был день рождения, исполнилось 7 лет.

В последующие 3 дня произошли еще мелкие неприятности, но это я опускаю. До описанных событий я чувствовала себя абсолютно счастливой как минимум пол-года... Сейчас же ощущение, будто из-под меня выбили основу и я не могу "причесать" свои чувства и мысли..

Как Вы думаете, какова вероятность случайности и если это не случайность, то какую информацию несут подобные знаки? Как к ним относиться?

Спасибо Вам большое.

С уважением, Оксана

Ответ 1:

Здравствуйте, Оксана.

По случайностям.

Начну с того, что "случайных совпадений" не существует в принципе. Поэтому Ваш вопрос об отличии "знаковых" происшествий от случайных неактуален.

Вся жизнь (с первого и до последнего удара сердца) представляет собой чреду причинно-следственных связей.

Судьба - это ряд (цепочка) таких отношений. Другое дело, что люди далеко не всегда способны отслеживать эту последовательность.

Отсюда всё то, что входит в блок внимания, рассматривается людьми как закономерность. А вот то, что оказалось за пределами внимания, расценивается как случайность.

Так что такая "случайность" является той же закономерностью, но только связанной с тем прошлым, которое оказалось забытым. Теперь видите ошибочность такого разделения?

Наивно судить о смысловом аспекте процесса только по тому, что нам известно о нём, игнорируя тот факт, что возможно и нечто неизвестное.

Теперь по "знакам".

Предупреждающий "знак" - это не мистика, не суеверие и уж, тем более, не кликушество.

Например, если на небе мелькнула молния - не является ли это знаком того, что скоро прогремит гром? И таких примеров можно привести великое множество.

Но проблема в том, что "знак" и следующее за ним действие слишком очевидно взаимосвязаны друг с другом - помните наше рассуждение о причинно-следственном ряде?

Видя следствие, из нашего смыслового внимания не выпадает причинное действие. То есть всё закономерно.

А если мы поведём речь о тех событиях, которые значительно отстоят друг от друга по времени?

Другими словами, попадая в разряд "случайностей", они так же, как и закономерные, имеют свою цепь отношений. Но при этом промежуточные звенья цепи уже не обладают достоверной логичностью.

По факту они указывают на приближение очередного (форс-мажорного узла), но люди их таковыми не воспринимают, так как знаковость этих "звеньев" для них неочевидна.

Вот и начинаются возмущения примитивного ума, неспособного осознать предупреждающие сигналы интеллекта. Отсюда надо сделать сл. вывод.

Любое случившееся действо не только имеет "хвост", тянущийся в прошлое, но и отбрасывает "тень" в будущее.

Поэтому, для того чтобы помнить прошлое и предвидеть будущее (что позволит "более-менее" спокойно проживать в настоящем), необходимо развивать свое внимание.

И ещё.

В народе говорят: "пришла беда, отворяй ворота". Почему так? А в Вашем случае всё произошло именно так. Объясняю.

На человека постоянно давит воздушный "столб" в одну атмосферу (один килограмм на один квадратный сантиметр).

Таким образом, каждый взрослый человек испытывает огромное давление примерно в двенадцать-тринадцать тонн. Но, невзирая на это, прекрасно себя чувствует. Почему?

Да потому, что и внутри нас имеется такое же давление, уравновешивающее внешнее. Представьте себе, что на какой-то миг внутреннее давление упадёт.

Естественно, что на ту же величину человек получит усиление внешнего давления, которое им будет воспринято не только как неприятное ощущение, но и как агрессия.

Я это к тому, что подобную аналогию можно провести и относительно нашей психики. Энергетика внешнего мира состоит из множества отдельных полевых структур. И все они давят друг на друга.

Однако до тех пор, пока психика каждого индивидуума стабильна, он чувствует себя под этим "прессом" вполне комфортно, т.к. противопоставляет внешнему давлению - внутреннее.

Но если по каким-то причинам гармония личной психической энергетики нарушается (стресс-депрессия), то противодействие внешнему давлению ослабляется, и (до этого уравновешенные) внешние силы приходят в движение, устремляясь в сторону слабости.

Человек обычно не ощущает возникшего энергетического давления, но интуитивно может почувствовать необъяснимо возникшую тревожность. Мало того: интеллект начинает делать ему подсказки в виде различных "знаков".

И если человек не примет необходимых защитных действий в упреждающем режиме, то на него затем, как правило, обрушиваются те самые "беды", о которых и говорится в той самой народной мудрости.

См.:

Наследственность, наследство, дух и судьба,

Парус удачи.

С уважением,
П. Веденин

Вопрос 2:

28.11.2005 18:11 Оксана

Здравствуйте, Павел!

Спасибо большое за ответ. У меня возник дополнительный вопрос:

Как Интеллект может "подстроить" знак? Одно дело, когда мы "видим" подсказки по типу известных гаданий (открыть книгу и прочесть первую строчку, попавшую на глаза), или что-то связанное именно с нашим вниманием. Но как наш Интеллект может подстроить "знаковую" ситуацию, в которой участвуют посторонние люди? (в моем случае сумасшедший, ломящийся в дверь). Да, ситуация символична - можно "прочесть" как упреждающий знак. Но каким образом Интеллект мог ее организовать?

Правильно ли я поняла, что давление внешнее и внутреннее должно быть примерно одинаковым? Тогда получается, что если мое сознание (извините, я не сильна в терминах) или энергетика была полностью положительна и расслаблена (а именно так и было на протяжении долгого времени) - внешние "силы" просто должны были прийти в движение, чтобы наладить баланс? Или чтобы дать мне время собраться, сгруппироваться перед "черной полосой"?

Павел.. я сознаю, что задам сейчас некорректный вопрос: а как читать знаки? Я понимаю, что для этого необходимо знать прошлое, выстраивать цепочки и проводить анализ самому человеку, как носителю информации - но, может, существует что-то вроде алгоритма? Хотя, наверное, каждый случай - уникален и индивидуален..

Спасибо Вам.

С уважением, Оксана

Ответ 2:

Здравствуйте, Оксана.

Я не знаю, как интеллект может "подстроить" знак. А с чего Вы взяли, что интеллект вообще должен что-то подстраивать, организовывать? По-моему, я с Вами об этом не говорил.

Я говорил лишь о том, что интеллект пытается подсказывать уму о том, что им чувствуется приближение беды. Но подстраивание "знаковой" ситуации - это что-то уже совсем из ряда вон выходящее.

По давлению.

И здесь я читаю о чем-то невразумительном.

Итак, Ваша энергетика была полностью положительна и расслаблена. Это можно расценить как положительный результат.

Но почему, по-Вашему мнению, внешние силы должны были прийти в движение? Для того чтобы наладить баланс? Однако я не увидел в Вашем тексте, что этот баланс был нарушен.

Вы говорите о положительной и расслабленной энергетике, что соответствует здоровому и гармоничному полю. А раз так, то и для нарушения целостности психических границ нет причин.

Если же такие пробоины появляются, то внешние силы приходят в движение не для того, чтобы наладить баланс или дать время сгруппироваться, а для того, чтобы разрушить то самое поле, которое и послужило причиной для возникшего дисбаланса. Это акт агрессии, а не созидания.

Другое дело - "знаковое" предупреждение. Оно для того и существует, чтобы заранее, прежде чем начнётся агрессия, ум смог бы принять меры для того, чтобы устранить возникшую нестабильность и привести энергополе сознания к норме до того, как внешние силы почувствуют "запах крови".

Но если человек таких "знаков" не видит, не чувствует, не понимает их "языка", то это может привести только к одному итогу.

Однажды, без корректировки психики, негативизм превысит положительный баланс, и защита энергетического поля ослабнет, что и почувствуют внешние "волки".

Знаки же читаются вниманием, которое специальным образом развивается и подготавливается.

Как охотники (по вполне видимым, но мало заметным признакам) учатся "читать" следы, оставленные зверьми на земле, где обычный человек ничего не видит.

И только очень высокий профессионал способен увидеть не материальные, а энергетические знаки.

Общедоступного же алгоритма не существует и существовать не может. Потому как Вы верно сказали: "...каждый случай - уникален и индивидуален...".

Искусство Видящего в том и заключается, что он способен различать малейшие оттенки, нюансы и т.д., что, собственно, и является информативным следом или знаком.

С уважением,
П. Веденин



Вопрос 1:

29.11.2005 15:01 Неизвестный

Здравствуйте, Павел Веденин.

Сразу же прошу прощения за то, что не обращаюсь к вам по отчеству. Я как-то была воспитана так, чтобы называть не знакомых мне лично людей по имени и отчеству.

Скорее всего, я самая старшая и древняя из тех, кто обращается к вам. Мне 58 лет. И так сложилась судьба, что я разведена. Причем, у нас с бывшим мужем двое взрослых самостоятельных детей. У него сейчас своя семья, родился еще один ребенок, а вот я все не решалась выходить повторно замуж. Скорее всего, была не готова к этому. Да и была жилищная проблема, воспитывала детей.

Пять лет назад я познакомилась с мужчиной. Он немного старше меня. И я решилась начать жизнь с ним. Переехала к нему в дом. Все это время я ездила к детям, там появились внуки. Конечно, нужна детям помощь, но я справлялась все это время.

Мой теперешний мужчина мне подходит, он заботливый, чуткий, с чувством юмора, финансово независим. Но есть один недостаток, который перечеркивает все. Он женат. Думаю понимаете, что они с женой уже двадцать лет не живут, но и не разведены.

Меня всегда угнетала эта мысль, что я живу душа в душу с чужим мужем. Когда же я заводила разговор о том, чтобы он развелся, чтобы мы, наконец-то стали супругами, чтобы все было по-человечески, он очень агрессивно на это отвечал. "Другие в гражданском браке живут и по 50 лет, ведь эти бумажки ничего не значат". Я понимаю, что они ничего не значат, но ведь нам не 20 лет чтобы "пробовать" друг друга в сожительстве. Ну хватит уже, ведь возраст совсем иной. Я не хочу больше сожительствовать, а хочу называть и быть его женой, хочу чтобы на старости лет нас связывали брачные узы. В ответ на это он только говорил о том, что не намерен ничего менять.

Конечно, с его стороны еще дети против развода, думают, что я буду претендовать на его жилище, он в страхе потерять связь с детьми принимает все их требования. Но ведь меня-то тоже можно понять. Я ведь всей душой к нему и мне нужна хоть какая-то стабильность и уверенность в завтрашнем дне.

К тому же, никто его не заставлял говорить слова о том, что он разведется, зарегистрирует брак и переоформит жилье на нас с ним, чтобы это был наш общий дом. А его дети к нему относятся только как потребители. Им нужно только брать, а иногда и по полгода могут не звонить. Получается, что я встала между его детьми и ним. Сейчас я уехала от него, думала, что только на несколько дней, повидать внучку, а перед уходом он сказал, чтобы я уезжала на всю зиму.

Посоветуйте, как убедить его в том, чтобы он хотя бы развелся. Поверьте, мне не приятно жить с чужим мужем. Я не хочу действовать в форме требований или ультиматумов. Хочется, чтобы это было его волеизъявлением. Ведь быть мужем и женой - это такое счастье! Только он этого не понимает.

С уважением Надежда

Ответ 1:

Здравствуйте, Надежда.

Та форма, по которой Вы обратились ко мне, является самой приемлемой. Именно её я сам и установил, как наиболее универсальную.

И теперь по самому вопросу.

Мне совсем непонятно, из каких соображений и на каком основании Вы считаете, что живёте с женатым мужчиной. Да, он не разведён. Но если он двадцать лет не является её мужем по факту, то это не должно означать то, что он женат. Зарегистрирован - да, но не женат, т.е. не имеет жены.

Ваше желание понятно. Любая женщина стремится к тому, чтобы обеспечить себе и своим детям максимальный уровень стабильности. А официальная регистрация как раз и является таким механизмом, способным обеспечить требуемое условие.

Вы печётесь о том, чтобы Ваши дети получили бы приличное наследство. Но и он думает о том же. Почему же они должны делиться с кем-то тем, что до сих пор принадлежало только им? А что могут предложить Ваши дети тем, у кого, по закону наследия, они обязательно со временем отберут часть их собственности?

Ваш мужчина это прекрасно понимает и именно поэтому, не желая получить на свою седую голову проклятия от собственных детей, предлагает Вам жить в гражданском браке, где вы будете счастливы как пара, не обременённая никакими другими проблемами. Вы же стремитесь их на него навесить.

И дело здесь не в каких-то притирках друг к другу, а именно в жилплощади. Вы говорите: "...мне нужна хоть какая-то стабильность и уверенность в завтрашнем дне...". Можете объяснить, что Вы подразумеваете под стабильностью завтрашнего дня? Если юридически закреплённую за Вами жилплощадь, то именно об этом мы и говорили.

Но у Вас что, есть выбор? Если он не регистрирует с Вами брак, то Вы сможете решить свою жилищную проблему каким-то другим способом? Я что-то не понимаю: Вам нужен он или его жилплощадь?

Если он, то при чём здесь перерегистрация жилплощади? Стабильность от этого не появится, т.к. её создают духовные отношения, а не материальные.

И ещё. Вы хотите оказания моего содействия в некорректном действии.

Смотрите, с одной стороны: "...Хочется, чтобы это было его волеизъявлением...". Но, с другой: "...как убедить его в том, чтобы он хотя бы развелся...". И, потом, следует обоснование: "...Только он этого не понимает...".

Так где же здесь его волеизъявление? Он его уже высказал с той точки зрения, которая для него является наиболее приемлемой. Вы же утверждаете, что он чего-то не понимает. Видимо, того, что понимаете Вы, и поэтому стремитесь его "убедить" в своей правоте, т.е. хотите, чтобы он изменил своё мнение в сторону Вашего.

Но ведь тогда это будет не его мнение, а Ваше. Так где же здесь его волеизъявление? А если начнёте действовать в форме ультиматумов либо требований, то он отправит Вас не на одну зиму, а на целый год для переосмысления того волеизъявления, которое он уже высказал.

А основы семейного счастья (быть мужем и женой) закладываются с молодости - тогда, когда вся жизнь ещё впереди. В вашем же возрасте, когда люди просто уже доживают свою жизнь, стремясь только к спокойствию и сохранению здоровья, говорить о какой-то пылкости чувств выглядит несколько неправдоподобно и наиграно.

С уважением,
П. Веденин

Вопрос 2:

30.11.2005 13:14 Неизвестный

Павел,

Прочитала я ваш ответ. Говорить о пылкости чувств можно и в сто лет. Вы ведь как психолог понимаете, что чувства времени не подвластны. Ну что делать, так сложилось, что я оказалась готова обрести счастье именно к этому возрасту. Вы говорите о доживании? Я же чувствую, что жизнь только начинается. Считаете, что поздно? А есть ли вообще для отношений понятие поздно? Ведь поздно - это когда крышка гроба заколачивается. Вот это действительно поздно. Извините за резкость.

Теперь же, возвращаясь к моей ситуации. Сейчас я у него как добровольная обслуга: обстирываю, обкармливаю, убираю и делаю все по дому. Он, конечно, с уважением ко мне относится, но гармонии нет. Как-то я невольно стала слушателем разговора, из которого поняла, что его дети и прошлая жена надо мной так и смеются, говоря, что я его обхаживаю, обстирываю, ну и пусть так будет. Им так удобней, меньше тратить внимания и сил на него. Он так жил один, а тут появилась домработница, которая все для него делает, а как только он уйдет из жизни мы ее сразу же выгоним вместе с ее пожитками. Я же действительно обустроила его жилище, создала уют, но представить себе, что меня выкинут из этого дома как сожительницу я уже не смогу. Просто я этого не переживу, понимаете. Мне есть где жить, но я жить-то хочу с ним, причем хочу, чтобы мы были супругами, а не сожителями. Уйдет же он из жизни раньше меня, тогда я претендовать на чужое не буду. Просто уйду и все.

Стабильность и уверенность в завтрашнем дне для меня видится, в ракурсе этой темы, в том, что мы - пусть и "доживающая" но супружеская пара, а не сожители.

В отношении мнения своего и чужого. Мнение-то как формируется? Ведь наверное не в вакууме! Оно и есть переработанное видение (информация) другого человека. Я же не говорю о том, чтобы он сразу же все переоформил на меня. Пусть формально станет "свободным", а там уж посмотрим как дальше будет жизнь.

Я к вам обратилась за помощью с тем, чтобы мы могли обсудить, какие доводы можно привести для того, чтобы он все же сделал этот шаг - развелся с бывшей женой. Но отнюдь не получить подтверждение того, что все уже поздно...

С уважением Надежда

Ответ 2:

Здравствуйте, Надежда.

Конечно, говорить о пылкости чувств можно и после столетнего возраста, но речь-то ведь идёт не о разговорах, а о конкретном их проявлении.

А для этого необходимы вполне реальные силы, которых в "сто" лет остаётся не так уж и много. Именно поэтому я, как реалист, а не идеалист, говорил о "доживании".

Вы чувствуете, что именно Ваша жизнь только начинается. Тогда до скольких лет Вы намерены жить, если сейчас Вам - 58 лет, и это, по Вашим словам, только начало? До двухсот? Не кажется ли Вам, что в том чувстве, о котором Вы говорите, имеется нечто мистическое, неправдоподобное?

Теперь по вашим отношениям. Вы говорите, что: "...я у него как добровольная обслуга: обстирываю, обкармливаю, убираю и делаю все по дому...". А он Вам ничем, также добровольно, не угождает? Не обеспечивает вещами, не даёт деньги на продукты питания, не развлекает Вас и т.д.?

Вы уже вжились в эту жилплощадь, и не намерены её оставлять ни при каких условиях: "...представить себе, что меня выкинут из этого дома как сожительницу я уже не смогу...". Вот и весь вопрос, который пытаетесь решить Вы, и который Вам не позволяет решить его родня.

Так что не надо меня убеждать в том, что Вы: "...оказалась готова обрести счастье именно к этому возрасту...". Я не верю Вам потому, что Вы непоследовательны в своих заявлениях. Смотрите: "...я претендовать на чужое не буду. Просто уйду и все...". Так "уйдёте" или "не сможете"?

Да, Вы обратились ко мне за помощью. Но мне не всё равно, кому помогать и по какому поводу. Так что я Вам ответил именно таким образом не потому, что просто занялся перефразировкой того, о чём Вы говорили прежде, а для того, чтобы вынудить Вас более полно раскрыться в задуманном.

И что же я "услышал" с Вашей подачи: "...Я же не говорю о том, чтобы он сразу же все переоформил на меня. Пусть формально станет "свободным", а там уж посмотрим...".

Видите, меня сразу же насторожило Ваше волевое наклонение - "пусть". А также то, что пока Вы не требуете: "...сразу же и всё..." переоформить. Видимо, это будет после того, вторым актом.

Ну, попробуйте теперь доказать, что Вами движет чувство вечного и прекрасного, невзирая на то, что вы оба представляете собой "...доживающую..." пару.

И тогда уже можно будет поговорить о том, как из простых сожителей вам превратиться в семейную пару.

С уважением,
П. Веденин



Вопрос:

Здравствуйте, Павел!

Помогите мне, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации, так как у меня еще мало жизненного опыта.

Я познакомилась по Интернету с мужчиной (...) лет, мне - (...) лет. Я разведена, есть ребенок. Этот мужчина не был женат, детей нет. Но жил около (...) лет с женщиной, которая его предала (с его слов). В настоящее время он желает создать семью, находится в поисках.

Он работает в другом городе, но приезжает в наш город. Когда он приехал домой, то на первую назначенную встречу он не пришел. Созвонились с ним позже, он извинился. И мы с ним все же встретились.

Он мне понравился как мужчина, но смутила его не пунктуальность в обещанных мелочах (обещает позвонить, но не звонит). Через некоторое время у нас возникли близкие отношения, после чего с его стороны было предложение выйти за него замуж, которое я восприняла как шутку.

После близких отношений мы не общались, по его инициативе. Вскоре он уехал, но перед отъездом, ночью, прислал смс: "Есть предложение: выходи за меня замуж, ты подумай над этим". Но от встречи со мной он отказался, уехав.

Сейчас его телефон молчит, и мы не общаемся. Возможно ли планировать с этим человеком серьезные отношения, которые мне нужны?

С уважением.

Ответ:

Здравствуйте.

Выходить замуж, уже имея ребёнка, - задача не только ответственная, но и весьма сложная для решения.

Ведь теперь Вы должны обеспечить нормальные условия для жизни не только себе, но и ему. А это значит, что тот, кто претендует на роль мужа, должен принять этого ребенка от Вас, как своего собственного.

Мало того, решаясь на такой шаг, мужчина должен был проникнуться ответственностью за всех тех, кого он будет возглавлять. Ну и, естественно, что эти люди должны не только знать друг о друге всё, но и ещё подходить друг к другу по многим параметрам.

В вашем же случае я не увидел ничего, указывающего мне на то, что процесс исследования был совершён и благоприятно завершён. Ваш личный контакт был недолгим и закончился скоропалительным сексуальным сближением.

На мой взгляд, даже для того, чтобы пойти на простую половую близость, этого срока явно недостаточно, а для принятия судьбоносного решения - тем более.

Потом, как отнесётся к идее нового папы Ваш ребенок, мне неизвестно. И хорошо, если это известно Вам. Какова психологическая совместимость того мужчины и Вашего ребёнка, - Вам это известно?

Насколько духовная характеристика (а также все прочие) Вашего знакомого подходит к пониманию семьи? И потом, мне сразу же не понравилась его необязательность. Знаете, человеком ответственным он мне не показался.

Вы говорите об "обещанных мелочах", которые он не спешит выполнять. Но именно в мелочах и познаётся сущность человека. Я Вас понимаю: Вам нужен мужчина, ребенку - отец, но вот окажется ли он тем, кого Вы ищете, я неуверен.

Скорее всего, нет. Мало того, я с большим подозрением отношусь к любым скоропалительным выводам и т.д. Но окончательное решение - за Вами.

А о чём говорит Вам женская интуиция?

С уважением,
П. Веденин, 08.08.2005



(...)

Вопрос 1:

Добрый день! Уважаемая Ли Хоа!

Честно говоря, не ожидала, что Вы мне ответите, тем более так быстро.

Нужно было кое-что обдумать. Со мной происходят странные вещи, и поэтому остро стоит вопрос о психическом здоровье.

Кто может со 100% гарантией сказать, что у него с головой всё в порядке? Я читала, что даже влюбленность и шизофрения имеет одни и те же корни. Спасибо Вам за ответ.

Спички перекладываю успешно, а остальное - пока не получается.

С уважением

Ответ 1:

Здравствуйте.

Очень хорошо, что Вы решили приступить к выполнению рекомендованных упражнений. При определенной настойчивости, они обязательно Вам покорятся. Хочу лишь добавить, что присылать отчет об успехах, неудачах либо простое в работе следует не реже одного раза в неделю.

Конечно, если хотите определенности насчет состояния своего психического здоровья, то Вы можете пройти необходимое обследование. Однако замечу, что сами по себе "странные" явления еще не указывают на патологию.

Если хотите, прочтите беседу о "странных людях" в статье:

Ясновидение, предвидение, дежавю.

Мы все, в той или иной степени, непохожи друг на друга, и с этой точки зрения можем восприниматься окружением странными.

Вся разгадка в том, кто кого ведет: неуправляемый процесс тащит ли внимание человека туда, куда вздумается, либо личность владеет ситуацией и отдает себе полный отчет в совершаемых действиях.

И хоть я не любительница давать стопроцентных гарантий, но жизнь в магическом стиле приучила меня трезво оценивать ситуацию в любом состоянии сознания.

Вот для воспитания крепости осознания реальности и нужны все те упражнения, которыми располагает школа "Встречный ветер".

Шизофрения - это болезнь расщепленного сознания.

Влюбленность же - концентрация одухотворенного чувства открытости и приятия на определенном объекте.

Поэтому говорить об одних и тех же корнях настолько различных явлений считаю ошибкой.

Читайте сайт, задавайте вопросы, тренируйте свое внимание через выполнение соответствующих упражнений и, надеюсь, у Вас всё наладится.

С уважением,
Ли Хоа, 22.04.2005

Вопрос 2:

Добрый день, Ли Хоа!

Огромное спасибо за поддержку. За выполнение упражнений я себе ставлю кол. Пока не могу взять себя в руки. Но к психиатрам я сходила, диагноз - психоз. Правда, я с этим пока не согласна, пытаюсь бороться то ли с собой, то ли с кем-то.

С уважением

Ответ 2:

Здравствуйте.

Хорошо, что Вы прошли обследование, которое помогло Вам прояснить то, что же с Вами происходит. Постарайтесь теперь подключить все доступные средства для того, чтобы стабилизировать свое психическое состояние и обрести гармонию.

Это могут быть как внешние, медикаментозные средства, так и методы внутренней, психической саморегуляции. Они не противоречат друг другу, а лишь сообща способствуют выздоровлению.

Если рекомендованные прежде упражнения пока у Вас "не пошли", то отложите их выполнение до того времени, пока в Вас не проснется желание их практиковать. А теперь внимательно изучите следующие статьи:

Стресс - депрессия,

Несет ли жизнь в себе усталость?

Как сублимировать сексуальную энергию.

Как в первой, так и в последней из предложенных Вам для прочтения статьях изложены способы выхода из депрессивного "пике", что поможет Вам вновь обрести себя.

Надеюсь, что у Вас всё получится.

С уважением,
Ли Хоа, 03.05.2005



Вопрос 3:

Добрый день! Уважаемая Ли Хоа!

Дело в том, что я пока считаю себя вполне здоровым человеком!

Я столкнулась с нечто необъяснимым с точки зрения здравого смысла. Попыталась понять, разобраться, не смогла и "впала в панику".

Сейчас прочитала ответ на письмо "Сексуальность и чувственный полет" - может, здесь кроется разгадка на мучащие меня вопросы.

Дело в том, что нечто похожее на "полет" или на "энергетический обмен" я испытываю каждый день.

Встретиться с мужчиной, который и не скрывал бы, что производит определенное воздействие на меня для того, чтобы получить ответы, я не могу.

Ощущение какой-то нереальности в происходящем. Я пыталась найти хоть какие-то ответы у психиатров, их резюме: "Подобное невозможно... психоз".

А очень хочется кому-то высказаться, найти точку опоры.

Собраться с мыслями.

Масса ощущений, предположений, догадок... Всего пока рассказать не могу.

Жду с нетерпением Вашего ответа. Не хочется делать необдуманного шага.

С уважением

Ответ 3:

Здравствуйте.

Я тоже считаю, что Вы вполне нормальный и здравомыслящий человек. Ну, а психиатр - он и есть психиатр.

Его диагностическое резюме о "странностях" обычно начинается с того минимума, который обозначается как психопатия. Но это не всегда так. Так что Вам еще повезло, а то ведь могли получить и по полной.

Конечно, необъяснимое всегда пугает, особенно если это происходит впервые, но надо успокоиться и начать разбираться. А паника еще никогда и никому не помогла решить ни одного вопроса. Но проблема налицо, и давайте анализировать ситуацию вместе. Считаю, что сообща мы найдем разгадку.

Но сделать это можно будет только тогда, когда я буду владеть всей информацией по Вашей теме. Так что постарайтесь рассказать не только "всё", но и максимально подробно, в деталях.

Я ведь тоже не хочу делать безответственного шага, как и Вы - необдуманного.

Открывшись же, Вы обретете ту самую точку опоры во мне, о которой мечтаете. Смело высказывайте свои мысли - я не психиатр, а психолог.

А для того, чтобы Вам было легче собраться с мыслями, рекомендую не строить предположения, догадки, а читать сайт по предложенным ниже ссылкам.

Эмпатия как проявление чувственной мудрости,

Сапожник без сапог,

Стабилизация коммуникабельности,

Формы психического воздействия и влияния,

Как, взлетая все выше, не сломать крылья?

Надеюсь, что эти материалы придадут Вам конструктивный импульс (который я от Вас жду) для наших бесед.

С уважением,
Ли Хоа, 04.05.2005

Вопрос 4:

Здравствуйте! Уважаемая Ли Хоа!

Я попыталась "выдавить" из себя рассказ. Это, конечно, далеко не всё, о чём можно было бы поведать. Но, прочитав, Вы, может, тоже скажете: "Срочно! В клинику!".

При первой встрече этот человек проговорился, что закончил психологические курсы, и будет "ставить опыты на женщинах". (Под этим, конечно, можно подразумевать всё, что угодно, в зависимости от чувства юмора говорившего, обстоятельств и т.д.).

Наши встречи носили чисто деловой характер. Этот человек мне чем-то нравился. Чем-то он мне напоминал мужа, который умер (...) года назад. Я из разговоров поняла, что у этого мужчины та же болезнь, что и у мужа - тяга к спиртному.

Только его рассказом о жизни и моим пониманием, какой трагедией это может закончиться, он вызвал во мне сочувствие. В общем, мне захотелось предостеречь.

Правда, все эти размышления оставались только у меня в голове. Да! Была фраза: "Если бы вы знали, что вы сделали!". А я ни сном, ни духом...

В конце концов я поняла, что влюбилась. Он говорил, что я хорошая ученица. А я воображала, что речь идет о моих деловых качествах. О моих внутренних ощущениях говорить очень трудно.

Вначале это были периодические приятные ощущения, которые я не связывала с сексом. И какие-то непонятные ощущения в районе солнечного сплетения.

"Прорыв" всё же произошел. В течение почти всего вечера тягостная выматывающая "боль - не боль" опять же, где-то в солнечном сплетении.

А ночью... Такое ощущение, что я полностью потеряла контроль. Это было похоже... я не знаю, на что это было похоже. Если сказать короче - виртуальный секс.

На следующий день у меня поинтересовались: "Насколько мне было хорошо". Мое состояние - шоковое. Я скромный товарищ. Несколько дней я переваривала эту солянку, а может, и больше. Хотя каждую ночь повторялось одно и тоже.

Я обычно ложилась спать очень поздно. А тут... Еще не поздно, а у меня в одно и то же время слипаются глаза. И кажется, что я засну на ходу. Как только принимала горизонтальное положение - сон улетучивался.

Состояние влюбленности осталось. И я поначалу приняла "игру". Я хотела удовлетворения. Потом я стала задумываться. Почему-то возник вопрос: "Если это воздействие на расстоянии, то не может ли оно сказаться на здоровье ребенка?".

И решила со всей "игрой" закончить, но не тут-то было. Возбуждение было настолько сильным, что мое "сопротивление" ломалось. При этом я как бы куда-то то ли проваливалась, то ли уходила в какой-то полусон.

Я поменяла преподавателя. Но теперь меня уже "доставали" и на работе. Начиналось ровно в одно и то же время. Пыталась "бороться". Мне было психологически очень плохо... Кажется, что-то сломается в голове, в душе. Было неимоверно тяжело и плохо.

Тут пришли ужасные ощущения. Раскаленные ступни ног. Кто-то в меня входил. Пробовал и уходил. Все внутри вибрировало и дрожало. Я пошла к психиатру. Лекарств не принимала.

Но эта "атака" как-то прошла. Хотя, в основном, всё осталось почти по-прежнему. Остался страх. Что будет дальше!!!

Но сил остается всё меньше.

Ответ 4:

Здравствуйте.

Если то, что Вы описывали, действительно происходило в Вашей жизни, то ничего удивительного и необъяснимого мы здесь не находим. Всё Вами изложенное очень похоже на ментальное воздействие на Вашу психику извне. И это вполне реально.

Видимо, тот человек в своих экспериментах и изысканиях получил доступ к Вашему сознанию и теперь в нём хозяйничает. К чему это может привести? Ко всему тому, что он захочет, так как пока именно он управляет ситуацией.

Что делать Вам? Если не хотите более таких контактов, то Вам необходимо бороться, выдворив его мыслеобраз за пределы своего энергетического поля. И сделать это должны Вы сами, как истинная хозяйка своего сознания.

Мы Вам постараемся в этом помочь, научив, как можно обрести личностную силу путем практики комплекса рекомендованных упражнений. Однако для того, чтобы такая работа была успешной, нам необходимо быть информированными обо всем, а не довольствоваться обрывками фраз, из которых можно строить одни лишь предположения.

Постарайтесь описать всё максимально подробно, логически стройно и выверено. Такая работа будет первым шагом на пути анализа и осмысления всего произошедшего, что даст всем нам отправную точку в деле Вашего освобождения от чужеродного внедрения.

Так, сообщите, если речь шла о смене преподавателя. Где и чему Вы учились, каковы были результаты? Обозначьте четкую цель своего пути реабилитации, а также насколько Вы готовы к отстаиванию своего права на свободу и независимость?

Иначе, одними стенаниями и страданиями, делу не поможешь. Быть марионеткой в чужих руках - разве с этим можно смириться? И еще, мы давали Вам несколько ссылок на статьи. Хотелось бы узнать, все ли статьи Вы читали и каковы впечатления?

Есть ли вопросы, уточнения, развитие затронутых тем? Такая активность сознания уже укрепит Ваши позиции, а там не за горами, при положительной динамике, и долгожданное освобождение от внешнего агрессора.

С уважением,
Ли Хоа, П. Веденин, 10.05.2005

Вопрос 5:

Здравствуйте, уважаемые П. Веденин и Ли Хоа!

Читаю все ваши материалы. И, кажется, что в каждом большая часть - обо мне (правда, не всё могу пока осознать и "переработать"). Например, о сочувствии (материал об эмпатии).

Я давно уже заметила, что если человек рассказывает мне о какой-либо своей болезни, то где-то на следующий день у меня начинает тихонько "стонать" та же часть нашего бренного тела, будь-то почки или сердце. Или по поводу общения - тоже очень близкая тема.

Конечно, сразу попробовала выполнить упражнение с ладонями (Стабилизация коммуникабельности). Получилось только в первый раз - на небольшом расстоянии ощутила упругий шарик. И больше не получается - только покалывание в ладонях. Но я буду продолжать пытаться сделать, Должно получиться. Обязательно!

Не может же быть такого, чтобы у меня энергетическая защита напрочь отсутствовала! Какие упражнения мне еще делать? Или сначала попробовать с часами?

А насчет моей истории. Я пытаюсь говорить "все", но думаю, что много будет ненужного, мусора, а времени, иногда кажется, осталось так мало, могу не успеть.

Вы, пожалуйста, задавайте вопросы.

А училась я в автошколе. Это была еще мечта молодости - научиться водить, но как-то всё не складывалось. Почему я оказалась именно в этой школе, в этой группе, у этого инструктора? Чреда случайностей.

(...).

В общем, у меня есть чувство вирусоносителя. Ощущение, что засыпаю не сама. А меня "засыпают". Крыша поехала окончательно?

Спасибо, что есть ваш сайт. Одно это уже имеет сильное успокаивающее действие. Но приму ваш вердикт, как надо.

Ответ 5:

Здравствуйте.

Упражнениями занимаются, а не пробуют это делать.

Далее. Надо не пытаться достигать поставленной цели, а организовывать усилия в этом направлении. И т.д.

Это не формальные замечания, а принципиальные, ведь речь идет о человеческой психике, в которой каждая вибрация или мысль оставляет соответствующий след.

Отсюда, точность - это залог успеха.

Как Путь начинается с первого шага, так и занятия начинаются с первого упражнения. Разве можно поднимать для шага вторую ногу, если первая стоит еще неуверенно и непрочно? Поэтому к точности добавьте надежность.

Это станет пролонгацией успеха. Не спешите и не суетитесь. Быстро не то, что скоро, а то, что вовремя. Да, времени у Вас маловато, но оно есть - успеете.

Теперь по теме.

У нас появилась уверенность, что Ваш инструктор по вождению действительно учился техникам воздействия и, окончив курс, решил опробовать свои силы на практике.

На это указывают все его действия. Выбор женщин, как эмоциональных существ, и тестирование на фамилию. Его заинтересовало только Ваше созвучие, на котором он и остановился.

Далее. Его упоение по поводу возраста и, одновременно, Вашего одиночества. Но самым удачным для него оказалось то, что Ваш муж, во-первых, умер, а не просто ушел к другой.

Во-вторых, то, что это произошло, с одной стороны, недавно, т.е. свежо горе. Но, с другой стороны, достаточно давно, что, несомненно, уже должно отразиться на Вашей сексуальности. В общем, Вы были идеальным материалом для проведения эксперимента.

И когда Вы, с его подачи, провели "параллель" между мужем и им, то он почувствовал, что необходимый контакт установлен. Теперь ему надо было разобраться в том, насколько мощна Ваша психическая защита. Вот он и разыграл перед Вами свое "плохое настроение".

И то, что он увидел, т.е. Вашу реакцию, его обнадежило. Стало ясно, что его агрессивное "вторжение" отпора не получит. Именно поэтому он мягко утихомирился, т.к. далее расшатывать Ваш психический барьер для него стало излишним.

Мало того, Вы сами пошли ему навстречу тем, что сделали подарок без повода. И это была капитуляция - вот чему он обрадовался.

Вы правильно заметили, что он особенно не стремился Вас учить вождению. Скорее, наоборот, чем хуже Вы будете водить машину, тем дольше он будет находиться рядом с Вами. Простой расчет.

Ведь ему нужен был обязательный успех. Тем более что это был для него первый опыт. А для этого необходимо постоянно закреплять созданный контактный мостик через прикосновения.

Его вопрос о чувстве перед началом занятий также был задан неспроста. Это была "лакмусовая" бумажка, которая показала ему, что "вход" в Вашу психику надежно для него открыт и Вы доступны.

И он пошел на прямой приступ: его приказная фраза о том, чтобы Вы смотрели ему прямо в глаза. Но не получилось, т.к. "клиент", как говорится, не дозрел.

Хотя это было уже и не так важно. Он пошел на виртуальный контакт, и это получилось тем более удачно, что Вашей слабости способствовало заболевание Вашего родственника.

Внедрение своего мыслеобраза в Ваше лоно было уже делом простой техники, тем более что "почва-то" была благодатная. Длительное воздержание для женщины - это почти всегда успех для мужчины.

И вот теперь его неожиданная откровенность. Это уже напоминало принудительную постановку на колени. Приведение к полной и безоговорочной покорности.

Но у Вас сработал предохранительный механизм, и психика запретила Вам отвечать. В противном случае, если бы Вы это проговорили, закрепление диктатуры его внимания в Вашем сознании произошло бы окончательно.

Да, ступор, отупение, рабская покорность и т.д. - всё это симптомы чужеродного психического "имплантанта", нашедшего место в Вашем сознании.

Но Вы его почувствовали, и это уже хорошо. Мало того, Ваш ребенок послужил Вам той самой точкой опоры, которую этот человек выбил из-под Вас. Возможно, что он, предвидев это, пытался мысленно покорить и его. Но...

Но сила материнской любви всеобъемлюща и не может быть покорена. Это происходит потому, что в любви к своему ребенку женщина готова на самопожертвование, самоотречение.

А оператор способен воздействовать только на свой объект. Вы же, через любовь к своему дитя, на время вышли из-под его контроля, и нанесли ему сильнейший метальный удар, послав: "Ненавижу!".

И сразу же ответная реакция. Алкоголь, пьянка. Он слабак, и у него нет внутренней силы - только знание и умение по процессу внедрения. Конечно, и Вы устали - отдохнуть бы, а затем уже сдавать экзамены.

Но получилось то, что получилось. А получилось то, что он, не желая Вас отпускать, продолжает удерживать тот, ранее установленный контакт.

Да, именно контакт, причем с двухсторонней связью. Разница лишь в том, что он не только "слышит", но и понимает Вас. Вы же его только воспринимаете, но не осознаете.

Поэтому я не вижу ничего удивительного в том, что он не только отслеживает Ваши мысли, но, что гораздо опаснее, сам их Вам создает. А Вы, не чувствуя это, принимаете их за свои.

Он не только манипулирует в Вашем сознании эмоциями, но и занимается прямым отбором энергии. Вы стали его энергетическим придатком, обычным донором.

И, что тревожнее всего, это Вас несильно тревожит, а зря. Покорение Вашей самости с его стороны продолжается. Те (разные люди) образы, которые используются им для секса, разве не развращение?

Его задача, совратив, - развратить. Это были не разные люди. Это он один был в разных лицах, характерах, темпераментах и т.д. Виртуально - это не материально. Так что особых трудностей в этом нет.

Отсюда, Ваши вопросы были направлены хоть и по разным адресам, но получались они всегда только одним человеком - оператором, который предлагал: "Молчать и не думать!".

В общем, ему удалось расщепить Ваше сознание, и в эту "расщелину" внедрить свою мыслеформу. Так что, в принципе, эта история довольно банальна.

Не надо считать, что это какая-то "клиника" и т.д. Нет, просто сейчас такие психотехники, вырвавшись из-под контроля спецслужб, стали достоянием всяких проходимцев, обучающих за деньги всех, кто того пожелает.

А Вы случайно стали одной из жертв таких "учеников", и поехавшая "крыша" тут совершенно ни при чем. Но и дальше так жить нельзя.

Дело даже не в том, отпустит он Вас или нет, а в том, что Вы позволили совершить экспансию своего сознания.

Но, с другой стороны, через этот факт Вы увидели свою истинную силу, которая оказалась недостаточно мощна.

Вот Вам и тема для размышлений. Это тем более актуально, что у Вас взрослеет ребенок, и Вам с этим фактом считаться жизненно необходимо.

С уважением,
П. Веденин, Ли Хоа, 14.05.2005

Вопрос 6:

Здравствуйте, г-н П.Веденин и г-жа Ли Хоа!

Спасибо за поддержку. Паника проходит, появилась осознанное направление движения. Итак, Спички, Монетки, Жонглирование. Правильно?

А "контроль" я ощущаю почти постоянно. Может, я давно уже полностью стала марионеткой, только не понимаю этого? Очень боюсь за ребенка.

С уважением

Ответ 6:

Здравствуйте.

Начну с того, что Вас, по всему видно, хотели сделать марионеткой и, возможно, что смогли бы этого добиться, но Ваше спасение в лице ребенка подоспело как раз вовремя.

Я могу это утверждать со всей уверенностью, т.к. подчиненные чужому сознанию люди не могут рассуждать на эту тему с критических позиций. Вы же всё понимаете и ведете борьбу за свою свободу.

Но для борьбы нужен инструмент воздействия. Вот таким оружием для Вас и может стать владение своим вниманием, т.е. управление его мощностью и направление его концентрации.

А начало освоения этого процесса уже положено. Да, это пока Спички, Монетка, Шары, Жонглирование. Также можете добавить и слежение за секундной Стрелкой по кругу циферблата.

См.: Внутренняя работа. Урок первый.

Работайте, советуйтесь и читайте материалы сайта.

Желаю успехов.

С уважением,
П. Веденин, 15.05.2005



Вопрос:

30.11.2005 14:40 Марлен

Уважаемый г-н Веденин.

Можете ли вы назвать формулу любви?

С ув. Марлен

Ответ:

Здравствуйте, Марлен.

Я не убеждён, что мою формулировку можно считать "формулой".

Но то, что существуют некоторые законы отношений, соблюдение которых обязательно для того, чтобы возникшее чувство могло соответствовать высокому званию Любви, я ни на миг не сомневаюсь.

Чтобы чувствовать себя любящими и любимыми, т.е. живущими во внешней комфортности и внутренней радости, люди должны стремиться к соблюдению главного положения, лежащего в основе этого счастья.

Им необходимо оказаться взаимодополняющими существами. Только полная и завершённая монада симбиотических отношений способна проявиться столь высокой чувственностью.

Когда честь и совесть одной личности не конфликтует с такими же качествами другой, а вера и воля проявляются в едином, личностном порыве, тогда возможна и Любовь как не только связующая, но и "цементирующая" сила.

С уважением,
П. Веденин