Автор Тема: Вид-е-нье или в-и-денье  (Прочитано 2052 раз)

Ли Хоа

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 201
Вид-е-нье или в-и-денье
« : 05 Декабрь 2007, 03:00:00 »
К сведению:

29.11.2007 00:00 Ли Хоа

Здравствуйте, посетители Диалога.
Опубликованы следующие тексты:

Метод Лингвистического Убеждения IX,

Внимание к "мелочам".

С уважением,
Ли Хоа



Вопрос:

Доброго времени суток, Павел и Ли Хоа!

Уже давно являюсь посетителем вашего сайта.

И вот, казалось бы, читала-читала, что-то понимала и принимала, что-то – нет :))). Чаще всего, конечно же, бываю в разделе "Игра начал".

Почти всегда так просто всё казалось, если честно. Бывало, читала, и думала: "Да! Конечно! Да всё только так и должно быть, а на другое не нужно даже и время своё драгоценное тратить! Надо просто Его дождаться!" :))

И я была уверена, что у меня всё будет, когда я встречу СВОГО человека, по-настоящему всё будет, и мы прямо вот сразу будем друг друга понимать, чувствовать и ВДВОЁМ стремиться к тому, чтобы всё было очень хорошо, чтобы вместе быть. Вот так и получилось у меня - читала одно, а между строк, получается, читала ещё и то, что хотела я сама :))).

Чуда ждала, и уверена была, что всё мне понятно, что я всё смогу, что всё получится!!! Сразу причём. (Сижу вот сейчас, и сама себе улыбаюсь по этому поводу). А как столкнулась с проблемами в жизни - всё сразу стало непонятно. Совершенно. И кажется, что я сама теперь всё порчу и всё не так совсем делаю. Помогите мне, пожалуйста.

Наше знакомство началось в ... Но там он был для меня только ... Сейчас вспоминаю, что хотела быть рядом с ним, интуитивно, но можно ли это назвать симпатией - не знаю, а может, просто не отдавала себе в этом отчёт, и так проще было. Когда ему предложили работу более престижную - он ушёл. И тогда вдруг очень сильно захотелось его найти.

Это длинная история, как я искала его, да и неважно это. Мы всё-таки встретились. Очень мило поболтали и с тех пор общаемся. В основном по телефону. Он удивительный. Я не буду сейчас бросаться словами и писать, что я "влюбилась".

Но мне очень легко с ним. Легко и хорошо. Мы общаемся около ... месяцев всего, общаемся, как хорошие знакомые. Мне кажется, симпатия у нас взаимная, но инициативу в свои руки брать никто из нас пока не торопится.

Поэтому возникают иногда такие ситуации, когда он не понимает, что фразой: "...", - я пытаюсь вытащить его гулять, а я не понимаю, что он имеет в виду, когда отвечает: "Да, надо будет сходить", - а потом не звонит и не зовёт. А когда зовет сам, то непонятно, куда всё-таки, когда и во сколько... и позвал ли, собственно, вообще... Я не понимаю его иногда. Сижу и думаю, что означают его слова.

Даже разговаривали на эту тему, объясняла, что я не психолог, и что мне трудно иногда понять, что он хотел сказать. А понимать хочется. Я не говорила ни о каких симпатиях, не предъявляла претензий. Ключевой темой было именно непонимание, ничего более. То есть вот как вам написала выше - так же примерно говорила и с ним. А он как-то сразу всё увёл в другое русло :)))

Я всё пересказывать не буду, это долго, но вот самое главное, это примерно такие его слова: "это моя вина, что первоначально не обозначил свое отношение к тебе. Для меня ты друг и не более. У меня были близкие отношения, которые неприятно закончились. На данном этапе моей жизни я просто отвергаю любые проявления любовных отношений. Это касается не только тебя, а всех. У меня сейчас нет девушки, и явно не скоро появится, поэтому больше, чем на дружбу, рассчитывать со мной не стоит...".

Я сидела в ступоре после этого минут 5...

Потом он приезжал, мы гуляли. Я перевела всё в шутку, как могла. Поговорили по-человечески. Договорились звать гулять друг друга только конкретными фразами, без всяких намёков и непонятностей - и всё, вроде бы, хорошо. Только у меня теперь острое ощущение, что я теряю этого человечка. Теряю, как мужчину... И что виновата сама. Что я не так себя как-то веду, не то делаю, не то, возможно, говорю... Я не хочу быть ему другом, только другом.

Не знаю, что у них случилось с бывшей девушкой, и не знаю, как себя вести. Время всё покажет. И ему сейчас это время как раз необходимо ещё больше, чем мне. Мы ещё плохо знаем друг друга, и торопить события я не собираюсь. Надо просто подождать, наверное. Но вот как за это время, пока мы будем ТОЛЬКО дружить и ждать, не превратиться для него в ПРОСТО хорошего друга?

Как умудриться остаться для него, в первую очередь, ДЕВУШКОЙ, а уже потом быть другом? :))) Не могу сказать, что в моей жизни было много мужчин (да это и хорошо), но первый раз в жизни я вообще не знаю, что делать! И боюсь его потерять.

Буду очень ждать ответ.
Заранее спасибо :)))

Ответ:

Здравствуйте.

Очевидно, у интересующего Вас человека какая-то проблема. И это тем более значимо, что она как-то связана с его сексуальностью. Вот Вы сетуете на то, что он не откликается на Ваши призывы. А что Вам известно о том, что тогда произошло? Ничего! Так что же я могу Вам посоветовать? Также ничего определённого, ведь у меня нет о его жизни никакой определенной информации.

Боитесь его потерять? Так не теряйте и, прежде всего, это касается внимания с Вашей стороны к нему, как личности. Не нуждается он на данный момент в женской близости, - так не надо её навязывать, - в противном случае это ничего, кроме отторжения к Вам, не принесёт. Но вот то, что сейчас он нуждается в близком и понимающем друге, - факт.

Ну так и станьте им, единственным и искренним, близким ему по духу человеком. И не надо ждать от него приглашений для того, чтобы побыть рядом. Просто приходите к нему сами, без приглашения, естественно и непринуждённо разговаривайте, будьте весёлой, но не смешливой. Будьте рады каждому мгновению, проведённому с ним рядом, и ждите того момента, когда он откроется.

Вот тогда и станет ясно, является ли он Вашей парой или нет. Но, в любом случае, Вы, будучи рядом, первой узнаете о том, что делается в его душе. А правда есть правда. Тем она и прекрасна, что ясно, точно и без прикрас излагает истину. И потом: знайте, что правда изменчива, и то, что сегодня является одним, завтра может стать совершенно другим, оставаясь при этом всё той же истиной.

Удачи.

С уважением,
П. Веденин, 14.06.2007



Вопрос:

27.11.2007 20:18 Аня

Здравствуйте. Пожалуйста подскажите как лучше поступить в моей ситуации. Она банальна, тема избита, но... Я замужем он женат, встречаемся 9 месяцев. Он меня добивался, буквально брал штурмом. Первые 2 месяца были просто сказкой. Постепенно все стало спокойнее. Встречаемся очень редко только когда он этого хочет, когда у него есть время. Последнее время замечаю, что чем у него в жизни больше проблем, тем он ко мне чаще "бегает". Причем не за сексом. Либо поговорить, душу излить, либо использует меня в качестве буфера - выливает на меня негатив в виде разних придирок, обидных шуток и т.д. Если я обиделась говорит примерно следующее - ну позвони, когда успокоишься... Сразу скажу, жена у него очень властная женщина, он ее побаивается. Складывается впечатление, что он чувствует себянекомфортно рядом с ней, что она его подавляет, а на мне отыгрывается. Недавно она забеременела. Он мне об этом сказал, он был рад. Мне было больно это слышать. Он мне докладывает практически каждый шаг, каждое изменение ситуации. Держит в курсе, хотя мне это доставляет боль. Как это ни ужасно - я ревную... Конечно он бывает ласков и нежен и заботлив, но когда чувствуешь неуважение к себе, это перечеркивается. Я уже перестала ему звонить, сама писать, искать встреч, надеялась, что он успокоится - нет. Звонит, пишет, приезжает, а я не могу сказать "нет". Пыталась разговаривать с ним, объяснить, что мне не нравится, у него ответ - у тебя тараканы в голове. Очень хочу прервать эти отношения, потому что мне, кроме боли, они не приносят ничего, но! если я сейчас просто вычеркну его, я останусь с этой болью и обидой навсегда. Подруги советуют пережить, перестрадать, встречаться с ним пока он не упадет в моих глазах настолько, что будет не жалко уйти. Но, я боюсь, что я сама в своих глазах быстрее упаду. Самооценка моя падает катастрофически, худею, бледнею, а взять в руки себя не могу. Тянет к нему как магнитом. Посоветуйте пожалуйста, что лучше сделать?! Дальше в этой ситуации оставаться невозможно..

Ответ:

Здравствуйте, Аня.

Продолжительность Вашей близости с любовником говорит мне о том, что никакой духовной общности у Вас с мужем нет. Следовательно, вы просто сосуществуете вместе и та измена, которая имеет место быть с Вашей стороны, является обычным способом самой что-то изменить в своей жизни, причём в лучшую сторону, поскольку со стороны мужа никаких успешных действий в этом направлении не предпринимается.

Это не предательство, поэтому не может подлежать осуждению и, прежде всего, со стороны Вас же самой относительно своего поведения. Зачем я об этом говорю, будет ясно позже. А пока вернёмся к Вашему любовнику. Как я понял из Вашего сообщения, никаких особых чувств он к Вам не испытывает. Новизна отношений кончилась, а, вместе с ней, ушёл и восторг восприятия от близости.

Начались обычные будни, во всяком случае, с его стороны. Вы стали для него всего лишь другом, обладающим широкими разрешительными способностями, в том числе и сексуальными. Но Вас, насколько я понял, роль "жилетки" для его слезливых излияний не устраивает. Это правильно, и хоть Вы продолжаете пока ещё испытывать к нему некоторую нежность (что объяснимо, ведь Вы - женщина), время для того, чтобы рвать пережившие себя отношения - настало.

Сделать это трудно, ведь Вы к нему за это время привязались, и всё же принять определённое решение придётся, т.к. оно необходимо, если Вы хотите сохранить свою психику здоровой. Как это сделать практически? Ну, здесь всё очень просто. Существует старый, как мир, способ – подобное вышибается подобным. Другими словами, Вам надо завести себе нового любовника, и тогда ситуация начнёт выравниваться сама собой и, образуясь, безболезненно придёт к логическому завершению прежних отношений.

Возможно, Вам такой вариант покажется слишком уж радикальным, - дескать, сколько же можно их менять, этих неудавшихся любовников. А столько, сколько надо, и здесь нет ничего предосудительно. Жизнь, сама по себе, - штука довольно изменчивая, и поэтому, для того чтобы не отставать от её хода, надо быть ей адекватной, ведь в ней нет ничего более постоянного, чем перемены. Это как добираться до цели с пересадками. Конечно, было бы лучше, чтобы Вам попался прямой маршрут, и это правильно.

Но Вам пока не повезло, и желанный Вами транспорт ещё не подошёл. Но это не значит, что надо стоять на одном месте и ждать, когда его подадут – а если никогда не подадут к этой остановке? Вот то-то и оно, - значит, надо искать, экспериментировать, ведь "под лежачий камень вода не течёт". Все так делают, активно ища свой прямой маршрут, пересаживаясь с одного на другой, если нынешний вдруг начинает заворачивать не в ту сторону, куда надо.

Таким образом, терпение и труд однажды вознаградят Вас, и к Вашей "остановке" подойдёт пусть и долгожданный, но именно нужный транспорт. Конечно, можно, изменив себе и усевшись на чуждое, но зато постоянное место, уехать не туда, куда надо, и не с теми попутчиками, которые Вам по душе – дескать, "стерпится – слюбится". На мой взгляд, это убогая позиция, хотя всё зависит от личного выбора.

Помните песню-бунт В. Высоцкого, в которой обыгрывается тема аэропорта и нелётной погоды: "...открыто всё, но мне туда не надо...". И особого внимания требует его заключительная фраза: "...и я лечу туда, где принимают...". Здесь речь идёт не о том, что он смирился с возникшей ситуацией, а о том, что начал искать варианты, дающие ему возможность перемен, и, следовательно, выхода.

Другими словами, если из Москвы нельзя прямо попасть в Одессу, выходит, надо лететь в любой другой город для того, чтобы оттуда попытаться попасть, куда надо. Так и в Вашем случае: если любовник не соответствует Вашей духовности, значит, его надо менять, и так до тех пор, пока Вам встретится не попутчик, а именно Ваша половинка. А муж пускай будет, - он, его наличие, то есть присутствие, - не меняет дела, и поэтому не может мешать Вам строить путь к своей счастливой судьбе.

Удачи.

С уважением,
П. Веденин



Вопрос 1:

02.12.2007 23:16 Лена

Здравствуйте, Павел.

Что Вы можете сказать про юродивых. Почему на Руси их считали прозорливыми, блаженными, порой святыми, а государи (Иван Грозный и другие) прислушивались к ним? Почему юродство считали правдой и совестью народа? Чем они обладали? В чем их сила? Кто они, эти странные люди? Психиатрия не может дать ясное пояснение этому явлению.

Спасибо за ответ.
С уважением, Лена

Ответ 1:

Здравствуйте, Лена.

Юродивые и блаженные – это люди, имеющие от рождения либо физические недостатки, либо психические расстройства. В любом случае такие индивиды не могут быть интегрированы в социум, и, будучи им отторгнуты, обитают хоть и в одном с ним пространстве, но не имеют прямых причинно-следственных взаимоотношений.

Это значит, что такие люди не могут быть полноценными участниками межличностных отношений внутри общества, хотя, вынужденные находиться в этой же среде, они невольно становятся его наблюдателями. А наблюдение дает очень много тому, кто изучает внешний мир, не будучи включенным в его причинно-следственный ряд.

Вследствие этого такой наблюдатель, набираясь созерцательного опыта, в конце концов накапливает значительный информационный багаж, который непроизвольно в нём трансформируется в знание. Знание же, как известно, - сила. А сила всегда вызывает если не уважение, то обязательно - почтение.

Отсюда становится понятным, почему обычные люди, сами на подобное не способные, так трепетно относятся к высказываниям, которые слетают с уст юродивых или блаженных. Ведь сам факт перевода набранного в ходе наблюдения опыта в знание указывает, что данная операция произведена с помощью интеллекта, а не ума.

Интеллектуальное же общение можно отнести к беседе с высшими силами, которые, как известно, всё знают и всегда говорят правду. Вот только понять ее удается далеко не всегда и не всем, и, тем не менее, пророчества юродивых и блаженных выслушиваются с глубоким почтением, ведь, в какой-то мере, через них с людьми разговаривает сам Господь.

Кроме блаженных и юродивых имеется еще так называемые ведуны – люди, не имеющие физического уродства либо психического отклонения, но, тем не менее, склонные к погружениям в мир духовности (интеллектуальное пространство). Такие личности уже более точно и предметно отвечают на заданные им обычными людьми вопросы.

И невзирая на то, что слова "видящего" звучат не столь туманно и иносказательно, как у блаженных либо юродивых, да и их поведение не вызывает у людей отторжения, тем не менее, их советы и рекомендации далеко не всегда встречают понимание со стороны обывателей. А зря, чему может послужить примером поэма А. С. Пушкина:

ПЕСНЬ О ВЕЩЕМ ОЛЕГЕ

Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хозарам,
Их селы и нивы за буйный набег
Обрек он мечам и пожарам;
С дружиной своей, в цареградской броне,
Князь по полю едет на верном коне.

Из темного леса навстречу ему
Идет вдохновенный кудесник,
Покорный Перуну старик одному,
Заветов грядущего вестник,
В мольбах и гаданьях проведший весь век.
И к мудрому старцу подъехал Олег.

«Скажи мне, кудесник, любимец богов,
Что сбудется в жизни со мною?
И скоро ль, на радость соседей-врагов,
Могильной засыплюсь землею?
Открой мне всю правду, не бойся меня:
В награду любого возьмешь ты коня».

«Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.
Грядущие годы таятся во мгле;
Но вижу твой жребий на светлом челе.

Запомни же ныне ты слово мое:
Воителю слава — отрада;
Победой прославлено имя твое;
Твой щит на вратах Цареграда;
И волны и суша покорны тебе;
Завидует недруг столь дивной судьбе.

И синего моря обманчивый вал
В часы роковой непогоды,
И пращ, и стрела, и лукавый кинжал
Щадят победителя годы...
Под грозной броней ты не ведаешь ран;
Незримый хранитель могущему дан.

Твой конь не боится опасных трудов;
Он, чуя господскую волю,
То смирный стоит под стрелами врагов,
То мчится по бранному полю.
И холод и сеча ему ничего...
Но примешь ты смерть от коня своего».

Олег усмехнулся — однако чело
И взор омрачилися думой.
В молчаньи, рукой опершись на седло,
С коня он слезает, угрюмый;
И верного друга прощальной рукой
И гладит и треплет по шее крутой.

«Прощай, мой товарищ, мой верный слуга,
Расстаться настало нам время;
Теперь отдыхай! уж не ступит нога
В твое позлащенное стремя.
Прощай, утешайся — да помни меня.
Вы, отроки-други, возьмите коня,

Покройте попоной, мохнатым ковром;
В мой луг под уздцы отведите;
Купайте; кормите отборным зерном;
Водой ключевою поите».
И отроки тотчас с конем отошли,
А князю другого коня подвели.

Пирует с дружиною вещий Олег
При звоне веселом стакана.
И кудри их белы, как утренний снег
Над славной главою кургана...
Они поминают минувшие дни
И битвы, где вместе рубились они...

«А где мой товарищ? — промолвил Олег, —
Скажите, где конь мой ретивый?
Здоров ли? все так же ль легок его бег?
Все тот же ль он бурный, игривый?»
И внемлет ответу: на холме крутом
Давно уж почил непробудным он сном.

Могучий Олег головою поник
И думает: «Что же гаданье?
Кудесник, ты лживый, безумный старик!
Презреть бы твое предсказанье!
Мой конь и доныне носил бы меня».
И хочет увидеть он кости коня.

Вот едет могучий Олег со двора,
С ним Игорь и старые гости,
И видят — на холме, у брега Днепра,
Лежат благородные кости;
Их моют дожди, засыпает их пыль,
И ветер волнует над ними ковыль.

Князь тихо на череп коня наступил
И молвил: «Спи, друг одинокой!
Твой старый хозяин тебя пережил:
На тризне, уже недалекой,
Не ты под секирой ковыль обагришь
И жаркою кровью мой прах напоишь!

Так вот где таилась погибель моя!
Мне смертию кость угрожала!»
Из мертвой главы гробовая змия,
Шипя, между тем выползала;
Как черная лента, вкруг ног обвилась,
И вскрикнул внезапно ужаленный князь.

Ковши круговые, запенясь, шипят
На тризне плачевной Олега;
Князь Игорь и Ольга на холме сидят;
Дружина пирует у брега;
Бойцы поминают минувшие дни
И битвы, где вместе рубились они.

* * *


Надеюсь, теперь Вам стало понятно, за что и почему не только чтили, но и боялись людей, имеющих открытый канал связи с интеллектом.

С уважением,
П. Веденин



Вопрос 2:

04.12.2007 11:40 Лена

Здравствуйте, Павел.

Очень интересное пояснение, оно не противоречит моим взглядам, большое спасибо.

А как же дело обстоит в настоящее время с юродством? Ведь психически больных от рождения стало не меньше в "век просвещения", но их уже не называют блаженными, их не канонизируют, к ним не прислушиваются, не уважают, а сразу отправляют в психолечебницы, где мощные препараты делают свое дело.

Немало людей сейчас рождаются с физическими недостатками, современное цивилизованное общество не принимает их.

Юродство считают за особый вид аскезы, а разве теперешний юродивый не вынужденный аскет, находящийся за гранью нищеты? Государство не оказывает помощи, не считая пособия в несколько сот руб., но что-то и средь таких не слышно о прозорливых или причисленных к лику святых.

О юродстве говорят как о феномене в мировой культуре. Так что изменилось с понятия "на Руси были юродивые"? Люди? Государство?

Куда делось определение "юродивый", заменено на современные термины? Тогда как обстоят дела с их наблюдениями за внешним миром, с их знаниями, полученными от интеллекта? Куда смотрит наука? В них (знаниях) нет уже веры, потребности?

С уважением, Лена

Ответ 2:

Здравствуйте, Лена.

Как раньше, так и теперь, с юродивыми и блаженными в России дела обстоят нормально, т.е. людей, рождённых с физическими недостатками или с психическими отклонениями, предостаточно. Но изменилось отношение общества к таким людям, а, вместе с этим, и реакция на их высказывания. Особенно это относится к девятнадцатому и двадцатому векам, когда в мире стала властвовать техническая революция и научная мысль (не признающая ничего, кроме самой себя).

Вместе с дифферентом на технологию, соответственно, изменился и образ мышления большинства людей, - но, к счастью, не у всех (хотя вынудив их уйти в "тень"). Однако в природе нет ничего более постоянного, чем переменчивость. И двадцать первый век, судя по вспышкам мистичности, должен стать переворотным в этом плане. Тогда прозорливость юродивых и блаженных вновь может стать востребованной людьми, но уже на ином, более высоком, прогрессивном уровне восприятия их знания.

Истина же, как и всегда, находится посередине. Этой фразой я хочу подчеркнуть, что как тайное знание, так и научное смогут выжить только в симбиотическом единении. Конфронтация же обязательно их погубит, не дав им возможности двигаться в будущее. Это теперь начали понимать наиболее прогрессивные умы из научной среды, и, в особенности, те, кто занимается физикой и математикой. Так что не всё так плохо, как может казаться, и логика развития идёт своим чередом.

С уважением,
П. Веденин

Отклик:

05.12.2007 13:29 Лена

Здравствуйте, Павел.

Большое спасибо за Ваши понятные и доходчивые ответы. Очень и очень интересно.

Хочу сказать, что каждая Ваша статья на сайте - ценнейший материал для развивающегося и мыслящего человека, Вы делаете благое просветительское дело.

С благодарностью и уважением, Лена



Вопрос:

05.12.2007 13:37 Людмила

Добрый день, Павел.

У меня возник к Вам такой вопрос. Сейчас много говорят о так называемом "плане Путина" относительно развития России. Мало того, мы все видели, как его план начал успешно действовать. И прошедшие выборы в гос. думу показали, что народ это оценил. Но вот что я хотела бы узнать от Вас. Не могли бы Вы, ориентируясь на свое видение, сказать, имеется ли на Западе и, в особенности, у их лидера, Америки, свой, альтернативный Путинскому, план, призванный, по их мнению, не дать ему претвориться в жизнь. Ведь, как мне кажется, сильная Россия для них будет, словно кость в горле, и чтобы не допустить такого развития событий, они обязательно решат что-нибудь предпринять в пику нашему президенту, а, вместе с ним, и России, то есть всем нам. Очень показательна в этом плане передача Леонтьева "Большая игра", в которой демонстрируется постоянный конфликт интересов различных стран. И чтобы он не перерос в открытую конфронтацию, что нужно теперь делать России? Судя по ТВ-передачам и публикациям прессы последних месяцев, агрессивные силы Запада начали новый виток противодействия. Правда, пока не так успешно, что показали все те же выборы, дав союзу правых сил, невзирая на все их потуги и ухищрения, всего лишь чуть более одного процента избирателей. А ведь Запад вложил в их казну огромные долларовые инвестиции. Так чего нам, по Вашему мнению, следует теперь ожидать и к чему готовиться?

Буду благодарна за ответ,
Людмила

Ответ:

Здравствуйте, Людмила.

Я вынужден Вас несколько поправить в том отношении, что не у Запада должен быть план относительно новаций В. В. Путина, а нашим президентом был создан план по возрождению России, который, несомненно, учитывает имеющиеся к нам со стороны Запада претензии. Так что можно сказать, что план В. Путина является альтернативным тому давлению, которое испытывает наша страна на протяжении многих веков, но особенно оно стало выраженным в последние сто лет.

Западная коалиция во главе с Америкой разрабатывала несколько направлений, по которым можно было бы действовать, но все они, к счастью, не имели завершающего аккорда. Поэтому, когда ими был выигран первый раунд схватки, называемой "Большая игра", они не смогли завершить бой ввиду явного преимущества. Это дало нашему "бойцу" возможность отдышаться и выйти на очередной раунд. Да, Россия утратила многие активы (развал империи), но зато и многое приобрела - опыт.

С понимания своей ошибки начали очередной раунд "Большой игры" и наши противники – западная коалиция, возглавляемая политиками из Вашингтона. Они разобрались как в своих ошибочных действиях, так и утвердились в возможности успеха своего плана, невзирая на мощь России. Таким образом, за основу была взята успешно воплощённая часть бывшего плана, а затем её дополнили поправками, учитывающими прежние просчеты. Теперь Вашингтон имеет новый план покорения России.

О чём идёт речь. Прежде всего, этот план, являющийся продолжением "холодной войны", не допускает возможности прийти в себя России в результате очередного, планируемого ими, нокдауна. Как? Силовым давлением, которым они стремятся опутать русского медведя со всех сторон. Именно для этого и планируется придвинуть свои военные базы к самым границам России по всему периметру, и особо тщательно ограничить наши боевые возможности со стороны Ближнего Запада и Дальнего Востока.

Но это, как я уже говорил, ни есть подготовка к прямому нападению на нашу страну, а должно стать тем самым давлением, способным придавить Россию, заставив её признать своё полное и безоговорочное поражение. Основной же идеей, составляющей хребет выношенного Вашингтоном плана, является продолжение удачного начала той самой атаки, в результате чего был развален СССР, и на его обломках возникла Россия, отделённая от ряда, ставших теперь независимыми, государств.

Вот о чём идёт речь: о том, чтобы продолжить расчленение теперь уже России, оставив ей территорию до Урала на востоке и до Кавказских гор на Юге. Выход к морю ограничить одной Балтией, ну, и позволить России сохранить границу на западе без существенных изменений. Другими словами, наше государство в перспективе должно лишиться всех земель восточнее Уральского хребта. Но как это можно сделать, если добровольно Россия никогда не пойдёт на такой делёж?

Именно в этом и состоит основная идея затеянного Вашингтоном очередного раунда "Большой игры". Сейчас мировой общественностью поднимается ряд вопросов, призванных осветить трудности, связанные с хозяйственной деятельностью человека на планете. К сожалению, выводы, предоставленные учёными на всеобщее обозрение, неутешительные. Но что уже сделано – то сделано, и надо думать, как выходить из возникшего тупика, не поставив под угрозу саму возможность жизни на Земле.

Именно этот ажиотаж, поднятый по поводу надвигающейся экологической катастрофы, и намерены использовать стратеги из Вашингтона, подстёгивая мировое сообщество к конкретным действиям. Так, если некое решение будет принято политиками всех государств и аргументировано подтверждено учёными, как необходимая для выживания человеческой популяции акция, тогда всем государствам останется только один путь - признать его и, ратифицировав, принять к исполнению.

Уже сейчас исподволь ведётся пропаганда о так называемом "золотом миллиарде". Суть этой идеи в том, что по существующему на данный момент распределению природных богатств достойно жить может только один миллиард людей, - остальные оказываются лишними. Если же продолжать обеспечивать всех (а со временем население Земли будет продолжать увеличиваться), то при таком разворачивании событий ресурсов на всех не хватит, и может произойти экологическая катастрофа.

Но вот ещё о чём нас предупреждают провидцы от Западного плана перестройки мира: т.н. "лишние" люди не захотят мириться с перспективой оказаться вымирающим сословием, и начнут вооружённую борьбу с теми, кто уже обеспечил себе пребывание в "золотом миллиарде". Вот, оказывается, к чему может привести несоответствие между наличием природных богатств и количеством людей, владеющим этими сокровищами, - к третьей мировой войне. А настоящий терроризм является лишь её преддверием.

И, выдав заряд негативизма и бесперспективности, Запад покажет на Восток, - на те земли, которыми владеет Россия. А к этому времени уже будет состряпан закон, гласящий, что если на определённой местности в процентном отношении к площади проживает минимальное количество людей (цифры будут уточнены), и если эта территория до сих пор достойно не окультурена, то её следует признать бесхозной и подвергнуть колонизации. И не имеет значения, в границах какого государства эта территория находится.

Если сама страна не способна облагородить местность, значит, в условиях всеобщего дефицита ресурсов, её следует отобрать и поделить. Теперь как этот план будет претворяться в жизнь. По решению, допустим, ООН, территория нашей Бурятии признаётся свободной для заселения зоной, и после уведомления правительства России о принятом решении, на специальном транспорте, начинается переселение добровольцев на эту землю. Вот, собственно, и весь план.

Возможно, что кто-то скажет: а в чём здесь будет заключаться интерес Запада? А в том, что новая Бурятия очень скоро обретёт динамику в своей экономике, тем более что за субсидиями Запад не постоит и, набрав силу, поставит вопрос о своём отделении от России. Вот так или примерно так может начаться цепная реакция развала нашей страны. Для того чтобы реализовать данный план, даже не обязательно отделять Бурятию, - будет достаточно замкнуть её экономику на западные банки.

И это тем более реально, что люди в Бурятии действительно начнут жить лучше. К тому же, в ответ на возмущение России, все развитые страны Запада могут привести, как пример, своё посильное участие в улучшении жизни населения планеты. Речь идёт о том, что они, невзирая на собственную скученность, тем не менее, позволяют переселяться на их территорию людям с различных земель планеты. Дескать, вот вам пример того, как надо вести себя относительно обездоленных. И здесь будет трудно что-то возразить. А военные базы, окружающие Россию, не позволят ей слишком бурно протестовать.

Но это их план, а план Путина позволит России достойно противостоять всем претензиям Запада на ее территорию.

С уважением,
П. Веденин