A A A A Автор Тема: Предел лирической истории  (Прочитано 2163 раз)

Ли Хоа

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 201
Предел лирической истории
« : 18 Май 2005, 04:00:00 »
К сведению:

12.05.2005 00:26  Ли Хоа

Здравствуйте, посетители Диалога.
Опубликованы следующие статьи:

"Закостеневшая реальность",
"Скелет в шкафу",
"Роль страсти в сексуальном наслаждении".

С уважением,
Ли Хоа



Вопрос:

14.05.2005 16:23  Галина

Здравствуйте, Павел! Мне стыдно об этом сказать, но я ненавижу свою дочь. Меня в ней всё раздражает! Она такая безалаберная, нерадивая. Вот уже год я живу вместе с ней и её двумя прекрасными детьми. Но ей ни я, ни дети не нужны. По отношению к детям она выполняет дежурные обязанности: готовит кушать и то абы как. Если бы я не была рядом, то кормила бы она их только пельменями, рожками и варениками. Это всё продаётся в готовом виде. Всё, покормила и больше они не должны её беспокоить. Сидит целыми днями перед телевизором с пультом в руке или с сотовым телефоном и перекидывается сообщениями. Муж оставил её , когда она была беременна вторым ребёнком ( на 8 месяце). Он потому её и бросил, что его тоже раздражала её нерадивость и то, что она целыми днями записывала музыку с телека на видик. Могла даже ничего и не приготоаить к его приходу с работы.Он часто жаловался мне на это, даже специально сломал телевизор и видик. Теперь живя с ней я его понимаю. А раньше всё успокаивала, мол молодая, образумится, потерпи. вот и лопнуло его терпение. Когда родилась дочь, после его ухода она не хотоела кормить её грудью и не стала. А мне пришлось бегать в детскую кухню. Всё думала стресс, пройдёт. но девочке уже 4,5 года. Он даже видеть ни её , ни детей не желает. А у неё нет вот чего-то. Я купила ей прекрасную квартиру в центре города, отправила учиться, устроила на работу. Вот она бы жила только для себя, а мы ей совсем не нужны. Сын придёт со школы, так она даже не интересуется как он учиться, что в школе. Ему 12 лет, он ждёт меня до 10 часов вечера,чтобы расказать новости, поговорить. А если меня нет, то тоже оба ребёнка перед телевизором, благо в каждой комнате есть телевизор. Так проходит время. Ни погулять с детьми, ни пойти на рынок закупить продукты. В квартире как висела в спальне разбитая люстра от прежних хозяев, так уже 3 года висит.В выходные я убегаю на работу, чтобы только ни накричать на неё. А не дай бог дочь закашляет, так она рвёт и мечет, так как надо идти на больничный. А как только её знакомый позвал её приехать в город, в который он поехал в командировку. Она немедленно оформила липовый больничный и ускакала. А дети остались дома со мной. и сидела там в гостинице, целыми днями ждала его с работы. А приехала в трансе, он престал звонить ей. Я ей говорю, не надо так прилипать к нму и целыми днями донимать его своей любовью. Даже меня тошнит слушать это, а ему уже наверно надоело до чёртиков. Если целыми днями кормить тебя твоим любимым шоколадом, то скоро ты и смотреть на него не захочешь. Так и тут. Но она не слушала, в конце концов он ей что то сказал, была жуткая траедия, но теперь у неё знакомство по инету с другим мужчиной, которого она ещё даже и не видела. И вновь как банный лист прилипла. Бесконечные СМС, звонки. И он ей часто деньги отправляет. Опять я ей говорю, зачем ты у незнакомого мужчины берёшь столько денег. Что то не нравмится мне всё это. Что то он потребуетв замен, что ты будешь делать? я понимаю, что ты хочешь выйти замуж, устроить свою жизнь итд. но тебе надо хотя бы стать, если не прекрасной хозяйкой, то хотя бы готовить научиться не только дежурные блюда.И посмотри, что у тебя в комнате все вещи висят на стульях, в доме 2 шкафа, есть куда развесть. А сын какой был! у него все вещи, даже носки всегда лежали стопочкой в шкафу, он всё это делал сам. Его приучила бабушка, вторая, когда они жили у матери мужа. А теперь всё как у мамы в комнате. Хотя ни одна моя вещь нигде не лежит в беспорядке. Дети всё равно её любят, она ведь мать. Я думаю это природный инстинкт пока. если так дальше будет, они подрастут и отношение к ней поменяют. У меня 2 дочери, вторая полная противопрложность, внимательная, ласковая, дома одновременно и печет и стирает, и готовит. Её даже на на работе зовут электоро веник, такая шустрая. Не успеешь порог перешагнуть она на кухню, быстро соберёт на стол, спросит что я буду есть. Она живёт в другом городе. Даже когда старшая дочь жила отдельно, ведья всегогод с ней живу, придёшь сполными сумками, ни прходи , ни как дела, ни чай не поставит. В чём дело? Я понимаю, ей уже 33 года и её не переделать. Но у меня скоро сердце от боли и обиды лопнет. Не могу на неё смотреть. Хотя стараюсь. Мне 54 года, работаю ведущим экономистом. На работе до 10 часов вечера, только бы придти тогда, когда она уже спит. я развелась с мужем 25 лет назад, больше замуж не выходила, достаточно было 10 лет с садистом. Одна совершенно воспитывала их, выдала замуж, выучила. Устроила на работу. Браки у обеих развалились. У старшей по причине, о которой я писала выше. У младшей и за подруг. Иак как она очень гостеприимная и общительная в доме бесконечные подруги, а мужу это не нравилось, так как приходя домой он заставал общежитие. А ему отдыхать надо было, он военный штурман- лётчик . Так вот и остались дети без отцов, у обеих по 2 ребёнка. У младшей постоянно приходит,детей к себе забирает, не женится и с ней сходится тоже не хочет Так как количество подруг не уменьшилось. Во такой сумбур! Жить пока мне негде, ушла бы отдельно. Но сердце всё равно надрывалось бы по внукам. Уйду со временем. Сейчас жильё очень дорогое, а ипотеку мне по возрасту не дают. Она я чувствую меня тоже еле терпит, но я очень властная и сказать что то мне она вряд ли посмеет. С уважением Галина.


Отклик 1:

Здравствуйте, Галина.

Мы внимательно прочитали Ваше сообщение, услышав в нём неподдельный крик души. Искренне сочувствуем тому, что Вы вынуждены носить столько боли в сердце.

И мы хотели бы, конечно же, помочь Вашему горю. Но чем? Ведь переосмыслить жизненные ценности и свои устремления должны вовсе не Вы, а совсем другой человек - Ваша дочь.

Пока она не поймет, что ее близкие нуждаются в заботе, как никто другой, и что упущенное в воспитании время никогда не вернется, ничего не изменится. А так, без реального контакта с ней, можно лишь уповать на время.

Время всё расставит по своим местам. Оно или подведет ее к пониманию своей ответственности (как старшей дочери и матери двух детей) либо преподаст со временем жесткие уроки, когда выросшие детки дадут ей почувствовать плоды посеянной ранее невнимательности и пренебрежения своими обязанностями.

И как горько будет тогда раскаяние, как желанен станет возврат в прошлое, чтобы воспитать их иначе, однако ушедшего не вернешь. Безусловно, у каждого своя правда. Однако истина дружит только со временем.

Наблюдайте и опосредованно влияйте на поведение дочери и ее детей. Однако не провоцируйте в ней агрессию прямыми выпадами. Действуете не через принуждение, а через разъяснение других, альтернативных точек зрения.

Возможно, именно таким образом, мягко и постепенно, Вы сможете подвести ее к мысли о необходимости дарить свою любовь только тем, кто в ней нуждается.

С уважением,
Ли Хоа


Отклик 2:

16.05.2005 17:59  Галина

Спасибо, Вам большое Павел, за то что Вы прочли моё письмо и откликнулись.Я всегда думала, что понимаешь, когда теряешь, но к моей старшей дочери это не относится. Потеряла же она мужа, но ничему не научилась. А не научилась, видимо потому, что в эту же минуту я пришла на помощь и была всё время рядом опекая и помогая. Видимо, это моя судьба. а может даже и карма за что то. Буду стараться сдерживать себя и терпеть.Куда деваться там внуки! Спасибо Вам ещё раз за отклик. Галина.



Вопрос:

14.05.2005 16:26  Марлен

События в Средней Азии.

Уважаемые читатели и создалети сайта.

Хочу услышать ваше мнение в отношении событий, которые творятся в Узбекистане. Сейчас - там, до этого - Киргизия, Украина, Грузия. Что это? Очередная перекройка, смена власти, запланированная западными спецслужбами? Ведь почти во всех бывших странах СССР установилась пост-партийная власть, но сейчас она западу, во главе с США уже "надоела" - вот и результат: "цветочные" революции. Благо, что в России произошел "плавный" переход первой власти после Союза к новой, уж постсоветской. Следующая какая страна? Уровень жизни людей, религиозная предрасположенность особо не имеет значения. А что же имеет? Кто правит балом? Мы дойдем когда-нибудь до цивилизованной смены власти? И вообще, нужна ли она, смена?


Ответ:

Здравствуйте, Марлен.

Всё то, что сейчас творится вокруг России, - это логическое продолжение того процесса, который ознаменовался началом распада СССР. И здесь я вижу две позиции. Причем одна искусственная, а другая - естественная.

Начну со второй. Естественным является то, что начавшийся распад не пошел по цивилизованному пути, и в итоге превратился в развал. И всё это случилось по вине тех руководителей империи СССР, которые в то время стояли у кормила власти.

Именно потому, что случился "развал", болезнь (название которой известно всем - коммунизм) не была локализирована и уничтожена. Мало того, эта инфекция в виде "республиканских" осколков получила свое продолжение на ниве индивидуальных личностей, но с всё той же коммунистической сутью.

Рецидивы ее известны всем. Это безответственность, недальновидность, диктат, чванство, вороватость и т.д. Но люди-то ждали, надеялись и мечтали совсем о другом. А тут еще хуже. Прежде ошибки союзного руководства можно было исправить за счет других, богатых природой регионов, а теперь?

Вот и пришел конец народному терпению. Но за этим процессом очень внимательно наблюдали те, кто мечтает об утверждении на ближневосточных землях нового исламского порядка - халифата. И, ловко управляя народным гневом, они пытаются возродить в современности - средневековье.

Используя, как камуфляж, происки западных спецслужб, а также то, что Россия в это время отвлечена своими внутренними проблемами, революционеры от ислама пытаются разжечь на территории бывших ближневосточных республик пожар "освободительной" войны.

Но это естественный и вполне логически выстроенный ход событий. Как говорится, "Восток - это восток, а Запад - это запад, и вместе им никогда не сойтись". Вот насчет "никогда" я, конечно же, сомневаюсь, но пока мы сильно отличаемся друг от друга.

Тем более что Ближний Восток в свое время был искусственно разделен. И советские среднеазиатские республики оказались насильственно отделенными от мусульманской метрополии. Это то, что касается отклика прошлого в настоящем. А чем он закончится, должны решать те, чьи судьбы стоят на кону истории.

Искусственной же и совершенно алогичной является та позиция, которую заняли реформаторы от политического равнения на США. Искусственность ее в том, что их попытки "связать" лапы российского медведя на западе (Украина), на севере (страны Прибалтики), на востоке (Грузия) совершенно бесполезны и бесперспективны.

Россия - могучая держава. Именно поэтому, невзирая на тяжелую и затянувшуюся "болезнь", так опасается ее силы Америка, которая прекрасно понимает, что русский медведь рано или поздно, но встанет.

А, встав, он поднимется на задние лапы. И тогда очень тяжко придется тем, кто по-шакальи пинал его в болезни. Вот они, верные своей сущности, и пытаются грести "жар" чужими руками. Логика их проста:

"Чем хуже будет России и чем дольше это будет продолжаться, тем лучше будет нам. А чтобы потом не получить увесистую оплеуху, надо подставить под медвежью лапу чужую голову. Дескать, это они виноваты, а мы-то ведь были вам лучшими друзьями!".

Ну, их логику понять можно, - она последовательна и объяснима. Но как глупо и, главное, подло выглядит логика тех, кто совсем недавно (по историческим меркам) припадал к стопам российского орла, прося его защитить от геноцида.

К чести Украины, ее поведение в этом отношении пока умерено, но это так и должно быть, ведь мы всё же братские народы. А вот прибалтийцы и грузины (видимо, играет роль национальная отдаленность) вызверились окончательно.

Ну что ж: "цыплят, - как говорится, - считают по осени", - так что до встречи.

С уважением,
П. Веденин



Вопрос 1:

Здравствуйте, уважаемый Веденин.

На страницах "Диалога" затрагивалась тема политики на пост-советском пространстве.

И я бы хотела, в продолжение этой темы, задать Вам вопрос о Вашем отношении к революции в Украине. Считаете ли Вы, что это было правильным, справедливым или нет? Почему?

Как оцениваете роль России в этом процессе?

С уважением


Ответ 1:

Здравствуйте.

Прежде всего, я бы хотел уточнить: к революции в Украине я не имею никакого отношения. Но собственное мнение о том, что произошло в этой стране, конечно же, имею.

Начну с того, что само слово "революция" у меня вызывает опасение. Почему? А потому, что эволюция, состоящая из отдельных само развивающихся этапов жизни, естественно предполагает наличие процесса изменений.

Следовательно, изменения - это хорошо, благотворно и конструктивно. Но всегда ли это так? И здесь можно увидеть, что изменения, к сожалению, далеко не всегда идут на пользу.

Тогда резонно задаться вопросом: так почему же благое дело может закончиться негативом? На Востоке говорят: "не дай бог родиться и жить в эпоху перемен". Видите, и там говорят о том же.

Далее. В давние времена гнуть дуги для хомутов было настоящим искусством. Премудрость же заключалась в том, чтобы древесина была согнута, но не сломлена. Для этого использовались многие хитрости.

Но главной из них была сама тенденция процесса сгиба, которая заключалась в следовании таким правилам, как постепенность, поэтапность, непрерывность, неуклонность. Изменения происходили, но насилия не было.

Вот о чём идет речь. Вы говорите о революции. Пусть она была бескровная, но, тем не менее, это был перелом, то есть насилие, а не демократические изменения. Одна часть населения переломила другую.

Ну и что теперь? Одна "рука", связав, держит другую, и обе руки как бы при деле. Но ведь дело-то не делается в связи с всё той же однобокой занятостью рук. Одна рука за г-на Ющенко, но ведь другая-то - за г-на Януковича.

Помните дедушку Крылова: "...когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет...". Безусловно, г-на Кучму надо было менять по многим причинам. Он, даже при желании, уже не был способен мыслить конструктивно.

Но ведь дело надо делать правильно, а не с наскоку. Возможно, что г-н Ющенко действительно был лучшим кандидатом в президенты как личность. Однако президент только управляет. Везет же воз - народ, а он, к сожалению, не един.

Это относительно самой, пусть и "оранжевой", но всё же революции. По справедливости же и правильности самих перемен, на мой взгляд, двух мнений быть не может. Они назрели и, причем, уже давно.

Мы, пост-советское пространство, отстали от всего цивилизованного мира настолько, что еще немного, и могло бы оказаться - навсегда. Поэтому меняться нам, конечно же, необходимо, но при этом не хотелось бы оступиться вновь.

И вот теперь я подошел к самому главному: к тому процессу изменений, где мы пока выглядим дилетантами. Да, рвемся вперед, полны оптимизма и мечтаний, но при этом хочется, чтобы мы не только смотрели, но и видели.

А видеть надо многое. И, прежде всего, необходимо научиться отличать действительность от реальности. Объективное от субъективного. Пока в этом вопросе позиция правительства, как и г-на Ющенко, не определена.

Он, одновременно заигрывая с Европой, пытается строить "мосты" и с Россией. По этому поводу в народе говорят двояко. Так: "кто хочет устроиться на двух стульях сразу, обязательно окажется на полу между ними".

Но есть и другой взгляд на ту же проблему: "ласковое теля двух маток сосет". Сегодня Украина больше злобится по отношению к России, чем ластится. И это очень плохо для наших стран, которые, по сути, едины.

Эта раздробленность искусственна. Ведь не так далеки те времена, когда Русь была киевской. Просто Киев располагался слишком близко к агрессивным германским племенам, а сердце, т.е. столицу, следовало беречь.

Вот и перенесли. А в итоге получили раздробленность. Старая столица и новая так и остались столицами, но каждая в своем регионе. Украина - это та земля, которая прежде находилась у края России. Но это лирическая часть истории.

Теперь о действительности и реальности. Европа по многим показателям обогнала коммунистический мир, и теперь мы в той "гонке" оказались аутсайдерами. Конечно, обидно, но справедливо и по заслугам.

И вот теперь надо выбираться. А как? Можно с помощью политического "крюка" зацепиться за лидера и "на халяву" катить за ним. Но при этом шансов продвинуться вперед не будет. Это колея, в которой уже всё распределено.

Ну кому на Западе нужна Украина как таковая? Это просто обуза, которую они взялись нести для того, чтобы контролировать своих непредсказуемых и диких соседей, а также для того, чтобы иметь НАТОвский плацдарм.

Без новых членов в Европейском союзе Старому миру намного лучше, но когда они рядом и покорны - спокойнее. Однако жить "приемышем" в обновленном Старом мире - это не только ограниченные права, но и жесткие обязанности. Приемные дети - это совсем не то, что родные.

Отсюда их правом является жить во временно лучшем мире, но только как падчерицы с обязанностями поденщика. В театр Европы все билеты давно проданы. Конечно, влезть еще можно, но только на приставные места. Это то, что касается социальных отношений.

Теперь о политике. Россия больна - тяжело, но излечимо. Поэтому ее, даже в таком состоянии, так опасается самая могущественная на сегодняшний день держава мира - Америка. Сила России - в ее неисчерпаемом потенциале, а потому за ней - будущее.

Как я уже говорил, она встанет, поднимется. Уже видны симптомы улучшения. Но она не собирается идти в кильватере старой Европы. Россия будет строить свою колею в том же направлении, где места (в ложе, партере, галерке и т.д.) пока еще распределены не все.

Украина, к сожалению, живет прежними мерками по отношению к России. При коммунистическом режиме страдали все народы без исключения. Кстати, российские более, чем другие. Но таковой внутренняя политика была прежде. Какое отношение это имеет к сегодняшнему дню?

Почему же теперь, когда гнет коммунистического режима оказался низвергнутым, Россия продолжает нести на себе клеймо диктатора? Она взяла на себя ответственность, став правопреемницей прежних обязанностей.

Обязанностей - да, но не прав. Президент, г-н Путин, постоянно говорит, что к старому возврата не будет, да это уже и невозможно. Мало того, он предлагает создать общее экономическое пространство и пойти своей колеёй.

На равных, с соблюдением интересов всех и каждого. Где все будут "директорами" небольших, пусть не мощных, но своих предприятий. Это лучше, чем быть "десятым" заместителем огромного, но чужого завода.

Однако ложная предвзятость и личные амбиции препятствуют видеть в субъективной реальности объективную действительность. Украина живет прежними догмами. Помните лозунг: "Заграница нам поможет!..".

Да, тогда помогла бы, но только для того, чтобы уничтожить коммунизм, как рассадник опасности. А не потому, что "они" - гуманисты и полны к нам человеколюбия. Но ведь теперь-то карта коммунизма бита. Теперь - да, так что придется жить на равных. Это так, но где мы, а где - они?

Это было бы смешно, если не было бы так печально. Печаль - это, конечно же, еще не трагедия, но всё определяется в процессе. Нельзя "кусать" ту руку, с которой льготно кормишься. Этим отношением определяется наличие или отсутствие чести.

Медведь - он терпелив и незлопамятен, но всему имеется предел.

С уважением,
П. Веденин, 18.05.2005


Вопрос 2:

Здравствуйте, уважаемый Веденин.

Ваше мнение мне ясно, и во многом наши позиции по этому вопросу совпадают. Но некоторые моменты мне кажутся неоднозначными, и я бы хотела их у Вас уточнить.

Вы пишите: "...Украина, к сожалению, живет прежними мерками по отношению к России. Почему же теперь, когда гнет коммунистического режима оказался низвергнутым, Россия продолжает нести на себе клеймо диктатора?..".

Мне кажется, что не только Украина живет прежними мерками по отношению к России, но и Россия живет прежними мерками по отношению к Украине. Эти отношения можно было бы описать как "старший брат - младший брат". Эти отношения и попахивают диктатом.

Если не так, то по каким причинам г-н Путин "принимал участие" в выборах на Украине, активно поддерживая одного из кандидатов? Не вносит ли такое влияние лидера одной страны на внутренние дела другой страны недовольство и отчуждение, желание любой ценой (иногда, может, и необдуманно) быть абсолютно независимыми и как можно более отделенными?

С уважением


Ответ 2:

Здравствуйте.

Старший брат, младший брат. Ну что же делать, если такова данность.

Речь идет, конечно, не о биологическом возрасте, а о потенции. Не думаю, что это причина для того, чтобы по этому поводу комплексовать. Это просто данность, и с ней надо жить.

Не понимаю, каким образом эта данность может попахивать диктатом. Но диктатом могут являться "ценные" указания, которые просто доводятся до сведения и обязательны для выполнения.

Можно еще добавить: исполнить и доложить. Вот это и есть диктат. Однако лично мне такие формы общения между Россией и Украиной неизвестны.

Теперь вот еще о чем. "Попахивает" означает, запаха вроде бы и нет, но, в то же время, что-то есть. А не приходило Вам на ум, что иногда кажущиеся запахи бывают фантомными? По Павлову, - обыкновенный условный рефлекс.

Я это не к тому, что у России ее старые имперские замашки полностью исчезли. Наверное, нет, слишком долго это было нашей реальностью.

Но сегодня этих позывов практически нет, а если иногда они всё же и проскакивают, то во-первых, под ними нет оснований, а во-вторых, это делается всё же не со зла, а по недомыслию.

Поэтому если противоположная сторона способна мыслить конструктивно, а не обидчиво поджимать губы, то достаточно просто напомнить о том, какое сейчас время, и улыбнуться.

Туркать же друг друга воспоминаниями о тяжелом прошлом, которое и так бременем лежит на нашей судьбе, конечно, можно, но вряд ли это будет способствовать улучшению как наших отношений, так и самой жизни.

О Путине. Его позиция, которую он занял во время выборов, очевидно, соответствовала тем перспективным целям, которые были рекомендованы ему правительством, а ему показались достойными внимания.

Но это его выбор. Если же мы говорим о демократии и свободе волеизъявления, то почему он не имеет права ее выразить? Или, по-Вашему мнению, правильная демократия - это та, которая совпадает с Вашим мнением?

Значит ли это, что вот г-н Буш был прав, поддерживая г-на Ющенко, а г-н Путин был не прав тем, что поддерживал г-на Януковича? Это и есть демократия?!

И потом. Его выбор был естественен и логичен. Ведь восточная Украина намного ближе к России, чем западная. И не только географически, но и по личным отношениям. Так что его можно было понять.

Однако, к чести того же г-на Путина, он вовремя разобрался в тех процессах, которые происходили во время "оранжевой" революции, и больше не выказывал своего предпочтения.

А влияние лидеров сильных стран на ход жизненных процессов в других, более слабых, было всегда и всегда будет. Это естественно и, с некоторой точки зрения, оправдано.

Просто проблема возникает тогда, когда такое влияние воспринимается болезненно. Но когда указания идут от лидера другой страны - той, которая не вызывает недовольства, то и возмущения нет.

Значит, болезненность зависит не от того, что кто-то один влияет на другого, а от того, желает ли этого общество. Украина с удовольствием примет любые указания США, но очень резко отреагирует на самые незначительные советы России. Вот о чем сетую я.

А пребывать в нашем мире "абсолютно" независимым невозможно по определению. И тот, кто этого желает, находится в глубоком заблуждении.

Быть же как можно более отдаленными от тех, кто всегда был как брат, конечно же, можно. Но тогда, по логике, этот субъект станет ближе к тем, кто никогда ему братом не только не был, но и никогда не станет.

В заключение хочу привести еще две поговорки, - одну русскую, а другую - украинскую. Первая: "Не плюй в колодец, как бы ни пришлось оттуда испить водицы". И вторая: "Ни кажи гоп, пока не перескочишь".

Прочтите "Будущее России".

Надеюсь, Вы почерпнете в той статье дополнительное раскрытие этой темы. И я считаю, что будущее Украины неразрывно связано с будущим России.

С уважением,
П. Веденин, 18.05.2005



Вопрос:

17.05.2005 22:10  ANN

Уважаемый Павел Веденин!

Я чувствую, что могу забирать (или отдавать) энергию. Что это? Сильное биополе или некий вид "энергетического вампиризма"? Пример - у моего друга болела голова, после того, как я, чтобы его успокоить, погладила по голове (примерно от 3-5 минут). Его боль прошла, но мне стало плохо (закружилась голова)и у меня заболела голова. Получается, что я забрала его боль себе? Или вот такой случай. У меня болел зуб и я не могла заснуть до 2-х часов ночи (зуб с левой стороны - это важно!), после того, как я представила себе близкого мне человека боль прошла, но на следующий день я узнала, что у него болел зуб (с левой стороны) с 2-х ночи и до утра - это совпадение или некая закономерность? Или такое, когда я общаюсь с человеком более 1 месяца мы с ним начинаем одновременно произносить одни и те же фразы или слова, причем это бывает не один раз в день. Может быть такое, что я подстраиваюсь под биополе других людей, как бывает с близкими родственниками? Что со всем этим делать я не знаю. Надеюсь на то, что вы откликнитесь на мое письмо и посоветуете как быть.

С уважением, Анна


Ответ:

Здравствуйте, Анна.

Вся природа живет по принципам энергообмена. В противном случае динамическая жизнь была бы невозможной. Энергия может быть биологической, физиологической, психической и ментальной.

Поэтому каждое живущее существо (и не только) способно существовать за счет обмена энергиями. Данная цепочка состоит из следующих элементов: питание, усвоение, утилизация и освобождение. И так по каждому пункту. Поэтому ни о каком "вампиризме" здесь речи не идет.

Однако термин "вампиризм" существует, а это значит, что тому есть причина. Действительно, факты "вампиризма" имеют место быть, но тут дело не столько в самом энергообмене как таковом, сколько в насильственной и бескомпромиссной организации этого процесса.

Примером ментального "вампиризма" можно считать плагиат. Психического - подпитка радостью, хорошим настроением. Физиологический "вампиризм" может выражаться в виде паразитирования, а биологический - как подпитка хорошим самочувствием.

Теперь вот еще что. Индивидуальная энергетика является личной силой человека и не способна переходить от одного индивидуума к другому напрямую. Но может взаимодействовать, общаясь.

Например, если полную ванну перегородить гибкой пленкой, то вода из двух отделений, не имея непосредственного контакта друг с другом, тем не менее, будет реагировать на волнение, причем на взаимных условиях.

Это значит, что из одного отдела, где имелось волнение, энергия активности перейдет в другой и насытит его динамикой. В то же время, энергия покоя, находящаяся в другом, поступит в первый отдел, насытив его спокойствием.

Так и при Вашем наложении рук на голову, которая болит. Энергия боли перешла к Вам, а от Вас к нему перешла энергия равновесия. То же и с зубом. Различие лишь в том, что это было сделано хоть и непроизвольно, но через образ, а не напрямую.

И хоть в процессе участвовали двое, но управлял-то им один (Вы). Потому и не произошло взаимопроникновения, а только одностороннее воздействие. Вот в этом уже имеются элементы "вампиризма", но только с обратным знаком. Вы не "забрали", а "отдали" (донорство).

То же происходит и при ментальном общении. Вы, синхронизируясь с ритмами и темпом ментального поля соседа, начинаете универсально мыслить, что и отражается на формах выражения. Это зачатки телепатии.

Но все то, о чем мы говорили, есть природная данность, которая у одних выражена более ярко, а у других - менее. В этом нет достоинства. Но вот взяв за основу имеющуюся данность и начав ее развивать, возможно приобрести силу.

Тогда, научившись управлять этими и еще многими другими процессами, можно приступить к направлению этих энергий к заранее поставленным и предварительно определенным целям.

Мало того, если природный дар не будет надлежащим способом востребован, то он через некоторое время исчезает. Но это происходит не просто так, а с потрясениями как нервной системы, так и психики.

Вы спрашиваете меня, как Вам быть? Мое мнение таково. Если природой такой дар был дан, значит, это ей было нужно. И пренебрегать природными установками считаю недальновидным. Остается только одно - учиться, развивая сознание в магическом направлении.

С уважением,
П. Веденин