A A A A Автор Тема: Парусник мечты  (Прочитано 2397 раз)

Ли Хоа

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 201
Парусник мечты
« : 22 Сентябрь 2002, 04:00:00 »
Вопрос:

Уважаемый П. Веденин!

Написал, так как обрадовался существованию людей (по-моему, грамотных и умных), подтверждающих широкие "паранормальные" возможности человека. Осознанно (четко) о таковых я узнал практически случайно, в процессе работы над собой. Сейчас эту четкость потерял, хочу ее обрести вновь. Может быть, и с Вашей помощью. Надеюсь на конструктивный диалог после прочтения материалов сайта. Хотелось бы узнать, за счет чего и на чем "держится" ресурс.

Ответ:

Здравствуйте.

Вы очень правильно поступили в том, что прежде чем начать предметный диалог, решили изучить материалы нашего сайта. Думаю, в дальнейшем это поможет не только четко формировать вопросы с Вашей стороны, но и более развернуто отвечать с нашей, пользуясь ссылками на тексты сайта. Так мы сможем начать действительно конструктивный и плодотворный диалог, от которого обе стороны обязательно получат неоспоримые выгоды.

Что же касается Вашего вопроса о ресурсах, то мы несколько затруднились с ответом, так как не совсем четко смогли определить направление вопроса. Если Вы захотите уточнить, какая именно область Вас интересует в плане ресурсов: интеллектуальная, политическая, социальная, экономическая или любая другая, то обязательно напишите это в своем следующем письме.

С уважением,
П. Веденин, 08.09.2002



Вопрос:

Здравствуйте, П. Веденин.

Благодарю Вас за оперативный ответ на мое спонтанное письмо. Я много учился, но для чего эта учеба была нужна (это отстаивание своего "Я"), если в итоге ни мечты, ни уверенности в себе, ни в завтрашнем дне?

А только для того, чтобы, повзрослев, я понял, что так, как жил, дальше жить нельзя. Мало доброго отношения к людям, недовольство собой, сложившейся жизнью - до поганых мыслей о суициде. Короче, нюансы психологические ясны - слаб сам. Не был самим собой, получается, лицемерил, хотя сам ненавижу до отвращения за ложь.

Бросил пить и курить категорически. Один "лекарь" снял "порчу", посоветовал выучить молитву. Стал молиться утром и вечером, сначала понемногу, затем, почувствовав реальную, практическую пользу, выдержал 40-кодневный пост.

Жизнь засверкала так, как даже в юности не было! Внутренняя сила! Тогда я понял, что это такое - дар человеческий. Ведь каждый может этого достичь, просто надо потрудиться. Просто это труд немного "абстрактный". Я старался действовать и думать, о чем в молитвах говорится. Да, много непонятного, "непереводимого", но интуиция подсказывала. Ведь они же (молитвы) написаны людьми, достигшими чего-то духовного.

Интересно, что именно в этот период меня пытались завлечь различные "собрания". Но мне незачем, если я знаю, что Бог у КАЖДОГО человека внутри, он сам может стать центром Вселенной, как ни помпезно это звучит.

В общем, думал, что смогу сохранить то свое состояние. Не получилось, потерял и то немногое, чего достиг (во время поста случайно заметил, что иногда получается передвигать вещи, по желанию). В принципе, смотря на человека, как будто видел его внутреннюю сущность, что его волнует.

Пытаюсь начать заново, получается плохо, срываюсь, тем стыднее и труднее начинать. Может быть, посоветуете, что делать? Главное, мне кажется, я понял: сдержанность при долгой тренировке переходит в характерную черту, энергетический потенциал накапливается.

У Вас он, я чувствую, выкристаллизован; основа в нем любовь (в ином случае энергия, думается, не может быть ясной, гибкой, но несгибаемой, если можно так сказать).

А мой вопрос о ресурсах сайта был экономического и, если хотите, политического характера.

Прошу предельно открыто выразить свое мнение о моем случае. О необходимости уточнений сообщите - напишу. Давно хотел услышать мнение психоаналитика о себе.

С уважением

Ответ:

Здравствуйте.

Давайте сразу разберемся с нашими ресурсами. Мы не принадлежим ни к какой политической партии. В этом отношении мы свободны, что позволяет безличностно наблюдать и оценивать ту борьбу, которую они все ведут на политической арене.

Невозможно оценить ни одну из существующих партий с полным позитивным знаком. Все-таки им всем не хватает какой-то внутренней чистоты. Конечно, нельзя требовать от них чего-то абсолютного, но мы так и не ставим этот вопрос. Во всяком случае (на мой взгляд), любая политическая партия создается для служения людям.

Мы же, как мне кажется, становимся свидетелями только междоусобной борьбы, в которую они всеми правдами и неправдами пытаются вовлечь население с тем, чтобы укреплять свои позиции. Поэтому от всех этих баталий остается ощущение как от прикосновения к чему-то неприятному, иногда просто мерзкому.

Позиция Путина, как президента, достаточно импонирует, хотя понятно, что в этой борьбе с "пауками" он пока далеко не все волен реализовать. Конечно, я далек считать его идеалом, но, пожалуй, из всех (как бывших, советских лидеров, так и российских) он наиболее предпочтителен. Во всяком случае, в его действиях проглядывается чистота помыслов и искрение желание что-то действительно сделать для страны.

Что касается экономического положения сайта, то он существует на спонсорские взносы учеников, заинтересованных в том, чтобы как сам сайт, так и идея параллельности, которую он пропагандирует, развивались и продвигались в умы людей. Конечно, это небольшие деньги, но, к счастью, затраты на содержание сайта (во всяком случае пока), не требуют больших вложений, а все рабочие процессы по его обслуживанию мы выполняем сами.

Теперь давайте попробуем проанализировать Ваше психическое состояние. Прежде всего, нужно отметить следующее. Человек всегда является причиной и следствием тех условий и тех состояний, в которых он находится. Многие пытаются оценивать в критических тонах внешний мир. Конечно, воздействие внешнего мира однозначно: оно реально и объективно. На судьбу же влияет субъективность каждого отдельного человека, поэтому наш анализ мы начнем с того, что называется характером.

Но характер - это та часть психики, которую унаследовал каждый человек в соответствии со своим генотипом. Поэтому говорить о том, что у кого-то плохой или хороший характер или еще что-то по этому поводу абсолютно бесперспективно.

Ваш характер - это Ваша данность, Ваша индивидуальность, Ваш внутренний стержень, основа, а значит, и Ваша сила. Не бывает плохих или хороших черт характера, они могут быть только индивидуальными.

Однако человек не живет изолированно, сам по себе. В течение жизни, начиная с самого детства, он общается, взаимодействует с природой, людьми и всем тем, что составляет внешний мир. Не всегда эти взаимодействия лояльны по отношению к человеку - иногда они жестки и даже жестоки. Все это требует непрерывной коррекции, которая осуществляется за счет особенности, которую можно назвать "обучаемостью".

Точнее это выглядит следующим образом. Характер человека неизменен, так как является условием жизненности индивидуума. Но в процессе обучения, которым является получение опыта в практике жизни, на основе характерных черт образуется своеобразная надстройка, которая способствует всем независимым и различным характерам сосуществовать в едином мире отношений.

В результате мы получаем такое психическое обрамление, которое называется нравом, а идею, которая формирует эту надстройку, можно назвать нравственностью. Так вот: чем более совершенна и развита эта нравственная надстройка, тем большей разрешительной способностью обладает психика, тем коммуникабельней проявляется личность человека в жизни.

Ориентируясь на Ваше описание того отрезка жизни, который Вы провели до сих пор, можно сказать, что коммуникабельность не была основной характеристикой этого времени. Конечно, твердость позиций - это хорошо. Гибкость - тоже неплохо. Однако это крайние положения, которые нельзя считать оптимальными.

Вам, наверное, известна притча про дуб и иву, которые оказались на пути урагана.

Дуб, проявляя жесткую, непримиримую позицию, конечно, крепился, противопоставляя свою несгибаемость бешеному напору, но в результате был вырван с корнем и унесен.

Ива, будучи необычайно гибкой, легко склонилась под напором ветра и, как ни странно, это помогло ей пережить ураган. А затем, хоть и в сильно потрепанном состоянии, она все-таки смогла восстановить себя.

Однако для человека в этих двух крайних позициях есть некоторая неудовлетворенность. Это объясняется тем, что хотя позиция дуба и была прекрасна в своей мужественности, но оказалась проигрышной. Ива же, хоть и выиграла этот поединок, но та цена, которую она заплатила за жизнь, оказалась слишком высокой. Люди обычно это называют утратой своего "лица" или потерей чувства собственного достоинства. Жить на коленях, пресмыкаясь - это не лучшее, что может желать человек от жизни.

Где же выход? Выход, оказывается, может быть найден лишь в том случае, когда нравственная надстройка станет упругой. Это значит, что жесткость и гибкость, соединяясь, образуют такое состояние психики, которое, сохраняя внутреннюю силу, способно взаимодействовать с внешней энергией, даже если она агрессивна.

Я понимаю, что лучше всего это может быть объяснено на каком-либо примере. Думаю, образ паруса как нельзя лучше объяснит ту идею, на которую я хочу обратить Ваше внимание. Посмотрите, из чего состоит парус: из жесткой мачты и гибкого полотнища. Именно эта система, правильно организованная, способна не только противостоять силе ветра, но и, отбирая у него энергию, двигаться на ветер. Вот это та идея, о которой мы и будем говорить дальше.

Итак, повторяю: одна мачта, сколь бы не была она красива и стройна, а также жестка, не решит проблему судна. Только полотнище также не сможет выполнить поставленной задачи. Лишь вместе, лишь вдвоем, они смогут стать орудием в руках капитана.

Судя по Вашему письму, мачта у Вас есть. И хоть она имеет трещины, вмятины, вызванные борьбой со стихией, все-таки она существует. А это очень важно, так как Ваш характер может служить основой. Теперь, в полном соответствии с образом яхты, Вам необходимо на имеющуюся мачту поднять парус.

Парусом в нашем случае можно назвать гибкость мышления. Что в нее входит. Во-первых, прежде всего следует принять мир таким, каков он есть, не пытаясь что-то менять, перестраивать. Это не значит, что косность является идеалом мироздания. Я говорю о другом. Не надо ничего менять в насильственном режиме. Нужно просто жить, и в результате этих процессов мир будет меняться. Но опосредованно, а не насильственно.

Не нужно ни с кем и не за что бороться, противопоставляя себя. Просто будьте в каждом конкретном случае на высоте, то есть действуйте так, чтобы не было стыдно перед самим собой. Тогда люди увидят, что Вы действуете не против них, а за себя. Это сразу устранит агрессивный мотив в их поведении. Будьте самим собой, и все это надо делать для самого себя.

Во-вторых, научитесь признавать волю - ту самую, которую проявляете Вы - и в других людях. Другими словами, признавая свое право жить по воле, не следует лишать этого же права и остальных людей. Следующее: научитесь наблюдать за жизнью и за собой в жизни со стороны, оставаясь непредвзятым свидетелем.

Именно так Вы сможете увидеть истинные положения вещей, которые складываются на стыках приложения силы воли. В результате наблюдения можно легко оценить, насколько приемлема или неприемлема сложившаяся ситуация. И вот тут наступает очередь самого главного качества гибкости - меняйте то, что Вас не устраивает. Это вроде как лечь на другой галс.

Вы меняете курс - это гибкость, но сохраняете направление движения - это твердость. Так действует психическая упругость. Если раньше Ваш максимализм не позволял Вам допустить какой-либо мягкости в отношениях, тем самым отрезая себе путь к упругости, то теперь, в результате опыта, у Вас наступило осознание того, что так дальше жить нельзя, надо что-то менять. Но, как оказывается, менять ничего и не надо, а нужно просто к существующему добавить. И сейчас это для Вас стало возможным, так как ум стал способен это принять.

Теперь несколько слов о тех действиях, которые Вы предприняли в этом направлении. Я имею в виду молитвы, посты и, возможно, еще некоторые ритуальные формы самовнушения. Судя по всему, Вам удалось реально ощутить их пользу, так как они, безусловно, способны произвести некоторые коррекции в желаемом направлении.

Однако такие формы (я имею в виду ритуальные) имеют целый ряд существенных недостатков. И не потому, что они дефектны в своей основе, а потому, что они подходят не всем. Мы говорим, что мачте нужен парус. Верно также и обратное - что парусу нужна мачта. Гибкости нужна жесткость, а жесткости нужна гибкость.

Поэтому ритуальные или религиозные формы самокоррекции годятся для людей, обладающих слабым характером. У них нет внутреннего стержня, достаточной крепости, и поэтому они вынуждены компенсировать этот недостаток снаружи, через религию, которая предлагает целый арсенал внешних ритуальных форм. Для таких людей "бог" - снаружи. Он - пастух, а они - паства. В таком виде им легче решать житейские вопросы.

Это позиция пассивных людей. В Вашем же письме прозвучала фраза о том, что Вы считаете или чувствуете, что бог находится внутри. Это сразу дало мне, как аналитику, сигнал о том, что Вашей характерной чертой является не пассивность, а активность.

Поэтому мы должны активизировать наше внимание с тем, чтобы востребовать к жизни те самые внутренние силы, не зависящие ни от каких внешних концепций или положений. Поэтому на каком-то этапе молитвы хоть и сослужили Вам добрую службу, но затем все равно Вы так или иначе должны будете от них отказаться, так как сила Вашего духа не приемлет костылей.

Необходимую гибкость, мягкость Вы должны будете сами взрастить в глубинах своей психики. Но самое главное - это увязать их с жесткостью в надежный и управляемый тандем, что по сути и обеспечит Вам нужную параллельность сознания.

Конечно, достичь такой формы управления самим собой (а также энергией влияния на внешний мир) непросто и нескоро. Но скоро - не то, что быстро, а то, что вовремя. Ваше время, видимо, наступило, раз Вы нашли нас.

Если наш ответ показался Вам интересным и у Вас возникнет желание продолжать наш диалог, причем в конструктивном режиме, то мы с удовольствием предложим Вам программу работы по коррекции и развитию психики с тем, чтобы Вы смогли обрести мощность параллельности сознания.

С уважением,
П. Веденин, 16.09.2002



Вопрос:

Здравствуйте, П. Веденин.

Благодарю Вас за ответ.

Еще во время прочтения материалов сайта меня порадовала общность взглядов о президенте. Я ему доверяю.

Приведя пример с яхтой-парусником, Вы попали в точку. Дело в том, что в период регулярных молитв я пытался, помимо всего прочего, избавляться от сутулости. И ходить ровно, не спешить, доставляло немалое удовольствие.

Тогда, как-то само по себе, мне пришло в голову, что человек в хорошем расположении духа, настроении подобен парусу, раскрывающему и ловящему универсальную энергию (божественную), существующую в каждой точке пространства. Так я и старался в каждую секунду быть ее "приемником".

Как правило, в моменты раздражения чувствовал, что меня "стягивает", что закрываются основные приемники этой животворной энергии. Вспомнил, что читал о "чакрах". Думаю, что это они закрывались.

Тренировался не допускать раздражения, хотя бы в определенные промежутки времени. Оказалось, что это возможно, и не выборочно! Я будто перешагнул на следующий уровень.

Как раз в тот период ощутил, постепенно, как легко общаться с людьми. Бывая в церквях, я только убеждался в том, что Бог - внутри человека, в первую очередь; и без собственных усилий Он не поможет. Свобода выбора человека впереди. И во многих мне виделся боязливый расчет на русское "авось", а не на Бога, явно просматривалась неготовность исправлять СВОЮ жизнь и поведение, а стойко отстоять и проговорить наборы слов и предложений - за службу, мол, зачтется.

Я старался к таким людям испытывать сочувствие. Появилась ясность, а вместе с ней даже некоторые "проповеднические" порывы. Хотя сдержанности и разума хватило, чтобы останавливаться и понимать, что могу лишь ответить, если спросят, что делать.

По поводу религии я считаю, что Бог - один для ВСЕХ людей. Христос, по-моему, ритуалов и формальностей много не оставлял, все-таки нужно что-то высшее человеку.

Попытаюсь найти свою золотую середину, используя личный опыт. Если считаете, что возможно мне на данный момент принять Вашу школу, то сообщите.

Спасибо Вам большое за помощь и участие. Письма, материалы сайта помогли мне утвердиться в том, что работу, которую я начал, надо продолжать, раскрывать сознание и достигать результатов (о которых говорится и у Вас) и отблески которых я увидел на себе (впервые в жизни фразы стали складываться в стихи).

Пониманию, что Учитель необходим. Состояние свое оцениваю как плохое, неуверенность довлеет, а смогу ли я? Хочется сначала привести себя в относительный порядок. Если сочтете возможным мне заниматься по Вашей методике, то сообщите.

С уважением

Ответ:

Здравствуйте.

Удивительная вещь! Как правило, все ученики всегда начинают с одной фразы, которая может звучать по-разному, но идея одна: это сетование на свою неготовность и сомнения относительно своих способностей.

Обычно, отвечая по этой теме, я говорю следующую фразу: если предлагаемая система совершенна, значит, она должна быть ориентирована также и на тех, кто находится "в разобранном" состоянии психики. Что же касается: "А смогу ли я?", - то этот вопрос вообще не должен звучать в Вашем исполнении. Во всяком случае, я не вижу к этому оснований.

По сути дела, жизненный процесс любого человека (со всеми коллизиями) уже является обучением, ведущим к самосовершенствованию. Хотим ли мы этого, осознаем ли - неважно.

Наше направление предполагает всего лишь развернутую форму такого процесса, сутью которого, его стержневым моментом будет непрерывное самосознание тех учебных программ, которые будут предлагаться школой "Встречный ветер", а также самокоррекция.

Поэтому единственным препятствием может стать непонимание важности этих действий и, как следствие, нежелание этим заниматься. В любом другом случае я не вижу причин, которые могли бы помешать Вам стать хозяином собственных мыслей, идей, а также их воплощения в реальность, как повседневную форму отношений личности внутри самой себя (то, что мы будем называть честью), и с внешним миром (то, что мы определим как совесть).

Однажды в беседе возник вопрос: "Какая наука является наиболее важной?". Было высказано несколько версий, однако в их число почему-то не была внесена психология.

Мы считаем, что любую науку, как форму осмысления внешнего мира и реализации теории в практике, делают люди. Психология же является наукой о ментальной сути самих людей, а ведь ментал - это основной инструмент мышления. Именно поэтому психологию следует считать наукой наук.

Почему я заговорил об этом. В Вашем тексте звучит сетование на то плачевное состояние, в котором находится Ваша психика. Должен заметить, что это состояние естественно, поэтому давайте начнем с того, что приготовим Ваш собственный инструмент влияния на собственное сознание, ведь никто не знает Вас лучше Вас самих. Вы только сами об этом еще не догадываетесь.

Единственный человек, кому Вы можете довериться до конца, без утайки - это Вы сами. Именно поэтому система "Встречный ветер" предполагает не воздействовать на человека насильственными методами, а предлагает учебную программу, где набор упражнений будет лишь ориентировать Вас самих относительно самого себя.

Это так называемая опосредованная форма требует от ученика прежде всего активности, а также настойчивости, постоянства и других качеств, которые можно назвать "дисциплиной ума". Однако мы начали с того, что Ваша психика разбалансирована, следовательно и дисциплина также имеет низкий оценочный показатель. Поэтому давайте для начала определим величину этой самой оценки.

Для этого есть простое упражнение по слежению за движением секундной стрелки, описание которого даны в тексте "Внутренняя работа. Урок первый" темы "Развитие сознания". Рекомендуем предварительно прочесть введение к данной теме.

И хотя в уроке первом уже даны необходимые рекомендации, я все же считаю обязательным, особенно на начальном этапе, как можно чаще общаться с нами для того, чтобы Вам можно было войти в ритм этой работы максимально гладко. Ведь чаще всего именно на начальных этапах возникают неясности и, как следствие, сбои, если такие "темные пятна" не будут освещены.

Кроме того, такой мягкий вход будет способствовать более плодотворному процессу обучения. Советоваться надо по любому поводу, будь-то полная ясность, кажущееся неприятие или сомнение - в любом случае необходим диалог с учителем.

Также было бы неплохо, если бы мы в круг обсуждаемых вопросов включали не только специальные темы, но и общие, касающиеся всех аспектов нашего бытия.

Желаю успехов.
С уважением,
П. Веденин, 22.09.2002